스포츠분석 1페이지 | 스포츠중계 건담티비 - 고화질 축구중계, 무료 스포츠중계, 실시간 스포츠중계, MLB중계, NBA중계

23:00 토리노 FC vs 크레모네

✅ 토리노
토리노는 433 포메이션을 바탕으로, 미드필더 라인에서 볼을 소유하며 천천히 빌드업을 쌓아 올리는 스타일이다.
지오반니 시메오네는 박스 안에서의 움직임과 니어포스트 침투에 강점이 있는 스트라이커로, 수비수 사이를 비집고 들어가는 라인브레이킹 러닝으로 마무리 각도를 찾아낸다.
블라시치는 하프스페이스에서 볼을 잡고 드리블로 전진하면서 직접 슈팅과 패스를 모두 가져가는 타입이라, 2선에서 상대 수비 라인 앞을 흔드는 역할을 맡는다.
카사데이는 박스 투 박스 성향이 강한 미드필더로, 중원 압박과 공중 경합에서 힘을 보여주지만, 전진과 후퇴의 타이밍이 조금씩 어긋나면 라인 간 간격이 벌어지는 위험도 함께 안고 있다.
문제는 토리노의 세컨드라인 수비수들, 즉 수비형 미드필더와 풀백·센터백 간 위치 조정이 불안정하다는 점이다.
라인을 끌어올릴 때 한두 명이 타이밍을 맞추지 못해 수비 라인이 일직선으로 잡히지 않고, 오프사이드 트랩 역시 완성도 있게 형성되지 못한 채 허술하게 열리는 장면이 자주 보인다.
이런 구조는 한 번에 해결될 문제가 아니기 때문에, 짧은 기간 안에 갑자기 안정적으로 바뀌기는 어렵고, 오늘 경기에서도 같은 유형의 불안 요소가 반복될 가능성이 높다.
라인을 올려놓은 상태에서 전방 압박이 풀리는 순간, 뒷공간으로 파고드는 상대 공격수를 제대로 잡지 못하고, 애매한 위치에서 뒷걸음질만 치는 수비가 나올 위험이 크다.

✅ 크레모네세
크레모네세는 352 포메이션으로, 투톱과 두꺼운 미드필더 라인을 통해 직선적인 전환과 라인브레이킹을 노리는 팀이다.
보나촐리는 박스 근처에서의 포지셔닝과 첫 터치가 좋은 스트라이커로, 수비 라인과 미드필더 라인 사이 애매한 공간을 먼저 점유하는 움직임에서 강점을 보여준다.
오케레케는 스피드와 돌파가 뛰어난 공격수로, 측면과 중앙을 오가며 라인 뒷공간을 파고드는 침투로 수비 뒷라인을 계속 흔든다.
제르빈은 한 번에 수비수를 제치는 드리블과 빠른 방향 전환이 장점인 자원으로, 전환 상황에서 볼을 잡으면 그대로 수비를 정면으로 찢는 카운터의 시동을 건다.
크레모네세는 미드필더 라인이 넓게 펼쳐지면서도, 전방 압박이 성공하는 순간 즉시 수직 패스를 찔러 넣어 투톱을 향한 빠른 공급을 노린다.
토리노가 세컨드라인 수비 위치 조정과 오프사이드 트랩에서 불안한 모습을 보이는 만큼, 보나촐리가 이 지역을 선점하며 라인브레이킹 움직임으로 볼을 따내는 장면이 자주 나올 수 있다.
보나촐리가 하프스페이스와 수비 라인 사이에 서서 한 번에 턴을 해 주면, 오케레케와 제르빈이 동시에 뒷공간으로 파고들면서 토리노 수비를 세 방향으로 갈라놓는 그림이 나온다.
이 구조 속에서 크레모네세는 짧은 시간 안에 박스 안 슈팅 각도를 만들 수 있고, 한 번의 침투로 승부를 뒤집을 만한 강력한 득점 장면을 만들 잠재력이 충분하다.

✅ 프리뷰
이 경기는 단순히 홈·원정 싸움이 아니라, 라인 컨트롤과 오프사이드 트랩 완성도 차이가 그대로 승부로 연결될 수 있는 매치업이다.
토리노는 이름값과 전방 자원 퀄리티를 고려하면 주도권을 잡고 싶어 하겠지만, 세컨드라인 수비수들의 위치 조정이 흔들리고 오프사이드 트랩이 불안정한 구조를 안고 있다는 점이 가장 큰 리스크다.
라인을 끌어올린 뒤에도 수비가 일직선으로 서지 못하고, 한두 명의 발이 늦어 오프사이드 라인이 어긋나는 순간, 상대의 라인브레이킹 한 번에 곧바로 골문이 노출될 수 있다.
크레모네세 입장에서 이 구간은 오히려 가장 큰 기회다. 보나촐리가 미드필더와 수비 라인 사이 공간을 먼저 점유하며, 등지는 움직임으로 볼을 받아내는 순간 토리노의 오프사이드 트랩은 사실상 의미를 잃는다.
보나촐리가 이 지역을 선점해 볼을 따내고, 첫 터치 이후 라인브레이킹 움직임을 통해 박스 안쪽으로 파고들어 간다면, 토리노 수비는 한 발 늦은 커버와 급한 파울에만 의존해야 하는 상황으로 몰릴 수 있다.
여기에 오케레케와 제르빈의 스피드가 더해지면, 크레모네세는 한 번의 전환으로도 토리노 수비 뒷공간을 깊숙이 파고드는 장면을 만들어낼 수 있다.
토리노가 볼을 오래 소유하면서 전개를 시도할수록, 라인을 올려 둔 상태에서 전환 수비에 들어가는 시간이 길어지고, 그때마다 라인 간 간격과 오프사이드 트랩의 허점이 드러날 가능성도 함께 커진다.
반면 크레모네세는 굳이 점유율에서 앞설 필요 없이, 중원에서 압박 타이밍만 잘 맞춰 주면 짧은 패스 두세 번으로 투톱을 향해 직선적인 전개를 만들어낼 수 있는 구조다.
세트피스 상황에서도 크레모네세는 보나촐리와 장신 자원들을 전방에 배치해 세컨볼을 노릴 수 있고, 토리노가 라인을 올린 상태에서 볼을 제대로 걷어내지 못하면 박스 주변에서 다시 한 번 슈팅 찬스를 허용할 위험도 크다.
그래서 이 경기는 토리노가 홈에서 공을 더 많이 가지고도, 오히려 자기 뒷공간과 오프사이드 트랩의 불안 때문에 실점 리스크를 크게 안고 가는 아이러니한 흐름이 나올 수 있다.
반대로 크레모네세는 기회가 자주 오지는 않더라도, 한두 번 제대로 나온 전환과 라인브레이킹 장면만 살려 내면 경기 결과를 뒤집을 만한 결정적인 득점을 터트릴 수 있는 팀이다.
결국 라인 유지력과 오프사이드 트랩 완성도, 그리고 라인브레이킹을 활용한 한 방의 효율성까지 모두 감안하면, 구조적으로는 크레모네세 쪽이 더 날카로운 승부 패턴을 가지고 있다고 보는 편이 자연스럽다.

✅ 핵심 포인트
⭕ 토리노는 세컨드라인 수비수들의 위치 조정과 오프사이드 트랩 형성이 불안정해, 라인 간 간격과 뒷공간이 동시에 열리는 위험을 안고 있다.
⭕ 크레모네세는 보나촐리가 라인 사이 공간을 선점하고, 오케레케·제르빈과 함께 라인브레이킹 패턴을 반복하며 토리노의 허술한 오프사이드 라인을 정면으로 공략할 수 있는 구조다.
⭕ 점유율이 높아질수록 토리노의 수비 라인은 더 올라가고, 그만큼 크레모네세의 한 방 카운터와 직선적인 전환 한 번이 경기의 흐름과 스코어를 통째로 바꿀 수 있다.

⚠️ 라인 유지력과 오프사이드 트랩 완성도, 그리고 라인브레이킹 카운터의 효율성을 종합하면 이 경기는 크레모네세가 토리노의 허점을 찔러 승부를 끊어낼 타이밍으로 보는 쪽이 합리적이다.

✅ 승부 예측 / 베팅 강도
[승/무/패] 토리노 패 ⭐⭐⭐⭐ [강추]
[핸디] 핸디 패 ⭐⭐⭐ [추천]
[언더오버] 언더 ⭐⭐⭐ [추천]

✅ 마무리 코멘트
토리노는 전방 자원들의 이름값에 비해, 세컨드라인 수비 위치 조정과 오프사이드 트랩 완성도에서 분명한 약점을 드러내고 있다.
반면 크레모네세는 보나촐리를 축으로 한 라인브레이킹 움직임과 오케레케·제르빈의 스피드를 통해, 많지 않은 찬스라도 효율적으로 골로 연결할 수 있는 카운터 패턴을 갖추고 있다.
그래서 이 경기는 홈 팀이 볼을 더 많이 소유하더라도, 구조적인 허점을 가진 토리노보다, 그 틈을 정교하게 파고들 수 있는 크레모네세 승리 시나리오에 조금 더 무게를 두는 편이 현실적인 선택으로 보인다.



02:00 파르마 칼초 vs 라치오

✅ 파르마
파르마는 343, 즉 쓰리백 기반으로 빌드업과 점유를 모두 가져가려 하지만, 수비 전환 국면에서 한 박자씩 늦어지며 뒷공간이 쉽게 노출되는 단점을 안고 있다.
펠레그리노는 제공권과 대인 마킹에서 피지컬을 앞세우는 타입의 수비수로, 박스 안에서는 몸으로 버텨내는 장면이 많지만, 라인을 끌어올린 상황에서는 돌아 나가는 움직임 대응이 다소 굼뜨게 보인다.
오르도녜스는 전방에서 몸싸움과 침투를 겸하는 유형으로, 측면과 중앙을 오가며 공을 받아주고 수비 라인 사이에서 한 번씩 공을 끊어주는 역할을 맡는다.
그래도 파르마의 공격 전개는 전진성 자체는 나쁘지 않지만, 볼을 잃었을 때 수비 전환 속도가 느려 터져서 역습 상황에서 라인이 쉽게 흔들리는 그림이 자주 나온다.
중원에서 1차 압박이 끊기는 순간, 윙백들이 높은 위치를 잡고 있다 보니 사이드와 하프스페이스가 동시에 열리고, 쓰리백이 넓은 공간을 커버해야 하는 부담이 커진다.
아드리안 베르나베는 좌우를 오가며 볼을 받는 플레이메이커 성향으로, 드리블과 패스로 전환 국면을 이끄는 역할을 맡지만, 공을 잃었을 때 수비 가담 타이밍이 늦어지면 팀 전체의 전환 지연이 더 두드러진다.
결국 파르마는 공격적으로 나설수록 수비 전환 속도 문제 때문에 역습에 취약해지는 구조이고, 강한 전환 스피드를 가진 팀을 만났을 때 뒷공간과 박스 앞 공간이 동시에 열리는 패턴이 반복되는 편이다.

✅ 라치오
라치오는 433 포메이션을 기반으로, 공수 전환 속도와 측면 돌파, 하프스페이스 침투를 강점으로 삼는 팀이다.
카스텔리아노스는 최전방에서 끊임없이 움직이면서 수비 라인 뒤를 노리는 타입의 스트라이커로, 포스트플레이뿐 아니라 뒷공간 침투와 압박 가담까지 활발하게 해준다.
자카니는 좌측에서 안으로 좁혀 들어오는 움직임이 뛰어난 윙어로, 볼을 받는 순간 방향을 바꾸며 상대 풀백과 센터백 사이를 찢어 놓고, 컷인 후 슈팅이나 측면으로 내주는 패스를 통해 찬스를 만들어낸다.
피사요 델레 바시루는 중원에서 박스 투 박스 성향을 보여주는 자원으로, 강한 피지컬과 볼 운반 능력을 바탕으로 전진 드리블과 압박 상황 탈출에 장점을 드러낸다.
그래서 라치오는 공을 빼앗는 순간, 피사요 델레 바시루가 한 번에 전진 패스를 찔러 넣거나 직접 볼을 몰고 올라가고, 자카니와 카스텔리아노스가 빠르게 오프 더 볼 무브먼트를 가져가며 라인을 흔드는 전형적인 전환 패턴을 보여준다.
특히 파르마처럼 수비 전환 속도가 느리고 쓰리백 사이 간격이 벌어지는 팀을 상대로는, 자카니의 안쪽 침투와 카스텔리아노스의 뒷공간 러닝이 동시에 살아나면 번뜩이는 전환 패스로 결정적인 찬스가 열릴 가능성이 높다.
또한 라치오는 벤치에서도 측면과 2선을 교체할 수 있는 카드가 충분해, 후반으로 갈수록 공격 강도와 압박 템포를 유지하거나 오히려 끌어올리는 선택도 가능하다.

✅ 프리뷰
이 경기는 쓰리백을 기반으로 공격적인 색깔을 유지하지만 수비 전환이 느린 파르마와, 공수 전환 속도와 오프 더 볼 움직임에서 우위를 점하는 라치오의 맞대결이다.
파르마는 홈에서 라인을 지나치게 내리지 않으려 할 것이고, 베르나베를 축으로 빌드업과 전개를 풀어가며 세트 오펜스를 만들어가려 할 가능성이 크다.
그러나 파르마의 고질적인 문제는 볼을 잃은 직후 수비 전환 속도가 늦어, 윙백이 올라가 있는 상황에서 뒷공간이 크게 노출된다는 점이다.
이 지점에서 라치오의 장점이 그대로 겹친다. 자카니와 카스텔리아노스가 빠르게 공수 전환 패스를 받아 오프 더 볼 무브먼트를 가져간다면, 파르마 수비는 어느 쪽을 먼저 막아야 할지 갈피를 잡기 어려워진다.
자카니가 안쪽으로 좁혀 들며 풀백과 센터백 사이를 찢고, 카스텔리아노스가 라인 뒤를 동시에 파고드는 장면에서는, 파르마 수비가 한 발 늦게 따라붙는 순간 번뜩이는 전환 패스로 결정적인 찬스가 열릴 것이다.
중원에서도 피사요 델레 바시루가 몸싸움과 전진 드리블로 파르마 더블 볼란치의 압박을 무력화시키면, 라치오는 전환 상황에서 수적 우위를 만들어가며 전방으로 숫자를 쏟아 붓기 쉬워진다.
반대로 파르마는 빌드업에 성공하는 장면에서는 나쁘지 않은 장면도 만들 수 있겠지만, 한 번씩 패스 미스나 터치 실수가 나오는 순간마다 역습 한 방 위험에 노출되는 패턴이 반복될 수 있다.
특히 후반으로 갈수록 체력이 떨어지면 파르마의 수비 복귀 속도는 더 느려질 것이고, 라치오는 벤치에서 신선한 공격 자원을 투입해 전환 스피드를 유지하려 할 것이다.
결국 전술적 완성도, 공수 전환 속도, 벤치 깊이까지 모두 감안하면, 라치오 쪽이 후반 승부처에서 더 많은 찬스를 가져갈 가능성이 높다.

✅ 핵심 포인트
⭕ 파르마는 쓰리백 구조에서 빌드업은 나쁘지 않지만, 수비 전환 속도가 느려 역습 상황에서 쉽게 라인이 무너지는 약점이 뚜렷하다.
⭕ 라치오는 자카니와 카스텔리아노스를 축으로 빠른 전환 패스와 오프 더 볼 무브먼트를 가져가며, 파르마의 느린 복귀를 정면으로 공략할 수 있는 팀이다.
⭕ 피사요 델레 바시루의 전진 드리블과 중원 장악력까지 더해지면, 경기 후반으로 갈수록 라치오의 전환 공격이 더욱 날카롭게 살아날 여지가 크다.

⚠️ 수비 전환 속도와 전환 공격의 완성도, 교체 카드에서의 격차를 모두 고려하면 이 경기는 라치오가 끊어낼 타이밍에 더 가까운 승부라고 볼 수 있다.

✅ 승부 예측 / 베팅 강도
[승/무/패] 파르마 패 ⭐⭐⭐⭐ [강추]
[핸디] 핸디 패 ⭐⭐⭐ [추천]
[언더오버] 언더 ⭐⭐⭐ [추천]

✅ 마무리 코멘트
파르마는 홈에서 라인을 올려 보려 하겠지만, 쓰리백 특유의 넓은 뒷공간과 느린 수비 전환 때문에 라치오의 빠른 역습 한 방을 견디기엔 구조적인 리스크가 크다.
반면 라치오는 자카니와 카스텔리아노스, 피사요 델레 바시루를 중심으로 공수 전환 템포를 유지할 수 있고, 후반에도 벤치 전력을 활용해 공격 강도를 떨어뜨리지 않을 여지가 충분하다.
그래서 이 경기는 전술적 상성과 전환 속도 모두 라치오 쪽으로 기울어 있는 만큼, 원정팀 라치오가 승리를 통해 흐름을 가져갈 가능성에 더 무게를 두는 편이 합리적이다.



04:45 아탈란타 BC vs 칼리아리 칼초

✅ 아탈란타
포메이션은 343이며, 아탈란타는 쓰리백을 바탕으로 높은 라인과 공격적인 윙백 운영을 통해 상대 박스를 지속적으로 두드리는 팀이다.
전방의 스카마카는 체격과 높이를 갖춘 스트라이커로, 등지고 받는 볼을 잘 지켜내면서도 박스 안에서는 한 번의 터치로 슈팅 각을 만들어내는 마무리 능력이 돋보인다.
데 케텔라에르는 측면과 중앙 사이, 이른바 하프스페이스에서 공을 받으며 전진 드리블로 수비 라인 사이를 파고드는 플레이메이커 역할을 맡고 있다.
칼리아리의 경우 압박 타이밍이 엇갈려 수비 라인의 간격이 심각하게 벌어지기 때문에, 데 케텔라에르가 이 틈을 이용해 전진 드리블로 침투한다면 결국 패널티박스 근처에서 결정적인 슈팅 기회가 만들어질 가능성이 크다.
파살리치는 세컨라인에서 박스 안으로 타이밍 좋게 침투해 들어가며, 세컨볼과 컷백 상황에서 마무리를 담당하는 자원이라, 스카마카와 데 케텔라에르가 만들어놓은 공간을 끝까지 살려주는 역할을 해준다.
중원에서는 더블 볼란치와 윙백이 유기적으로 움직이며, 내→외→내 패턴으로 볼을 순환시키면서 칼리아리 블록을 좌우로 흔들어 놓은 뒤, 하프스페이스를 찌르는 침투 패턴을 반복하는 것이 특징이다.
또한 아탈란타는 세트피스 상황에서도 스카마카와 파살리치를 중심으로 니어·파포스트를 동시에 공략해, 박스 안에서 두 번째, 세 번째 기회를 만들어내는 데 능한 팀이다.
라인을 높게 유지하면서도 레스트 디펜스를 통해 역습 대응 숫자를 미리 준비해 두기 때문에, 공격적인 운영을 하면서도 후방 리스크를 일정 수준으로 통제할 수 있는 구조를 갖추고 있다.

✅ 칼리아리
칼리아리는 4312 포메이션을 사용하며, 두 명의 투톱과 2선 1명을 활용해 중앙 밀집 구도로 경기를 풀어간다.
보렐리는 전방에서 몸을 이용해 볼을 지켜내는 능력이 있는 자원으로, 롱볼이나 전진 패스를 받아 등지고 버텨 주는 역할을 맡고 있다.
폴로룬쇼는 박스 투박스 타입에 가까운 미드필더로, 중원에서 압박과 전진 러닝을 동시에 수행하며 공수를 오가지만, 라인 전체의 간격이 벌어지는 순간에는 커버 범위가 너무 넓어지는 부담을 안고 있다.
에스포지토는 2선에서 투톱 뒤를 받쳐주는 역할을 맡으며, 전개가 잘 풀릴 때는 중거리 슛과 라스트 패스 모두를 시도할 수 있는 위치에 서게 된다.
문제는 칼리아리의 압박 타이밍이 라인마다 엇갈리는 경우가 많아, 미드필더와 수비 라인 사이 간격이 심각하게 벌어지는 장면이 자주 나온다는 점이다.
한 줄이 앞으로 튀어나가 압박을 시도할 때, 뒷라인이 함께 끌어올려지지 못하면 중앙에서 수비 밸런스가 무너지고, 하프스페이스와 포켓존이 동시에 열리는 위험한 구도가 만들어진다.
윙백이 아닌 풀백 구조에서, 풀백이 측면 압박을 위해 앞으로 나가는 순간 중앙이 비게 되고, 세컨볼 상황에서도 뒷선 정리가 늦어 세컨 찬스를 허용하는 빈도가 높은 편이다.
그래서 강한 하프스페이스 침투 패턴과 세컨라인 가담이 좋은 팀을 만나면, 블록을 유지하기보다는 순간적으로 붕괴되는 장면이 반복되고, 박스 앞에서 연속 슈팅을 허용하는 흐름으로 이어지기 쉽다.

✅ 프리뷰
이 경기는 아탈란타의 조직적인 하프스페이스 공략과 칼리아리의 불안한 라인 간 간격이 정면으로 부딪히는 매치업이다.
아탈란타는 스카마카를 축으로 전방에서 높이를 확보하고, 데 케텔라에르를 중심으로 2선이 유기적으로 움직이며, 하프스페이스에서 볼을 받는 횟수를 꾸준히 늘려 나가는 팀이다.
데 케텔라에르가 전진 드리블로 수비 라인 사이를 파고드는 순간, 칼리아리의 압박 타이밍이 엇갈려 생긴 공간은 곧바로 슈팅 혹은 결정적인 키패스로 이어질 수 있는 통로가 된다.
칼리아리는 중앙 숫자를 많이 두고 경기를 시작하지만, 그래서 압박이 한 템포만 늦어져도 중원과 수비 사이 구간이 크게 벌어지고, 그 틈을 아탈란타의 2선 자원들이 놓치지 않고 침투해 들어갈 가능성이 크다.
스카마카가 박스 안에서 수비를 등지고 버텨 주면, 파살리치는 후방에서 타이밍을 맞춰 박스 안으로 침투해 세컨 찬스를 처리하는 역할을 담당하게 되고, 이 구조가 반복될수록 칼리아리 수비는 점점 더 박스 안으로만 몰릴 수밖에 없다.
그러면 데 케텔라에르는 박스 바로 앞 공간에서 전진 드리블 후 왼쪽·오른쪽으로 선택지를 나누는 플레이를 시도할 수 있고, 커트인을 통해 직접 슈팅까지 노릴 수 있는 위치를 확보하게 된다.
칼리아리는 보렐리와 폴로룬쇼, 에스포지토를 통해 역습과 세컨볼을 노리겠지만, 라인 전체가 합을 맞춰 움직이지 못하면, 오히려 전방으로 나간 숫자만큼 뒤쪽에서 더 큰 공간을 허용하는 딜레마에 빠지기 쉽다.
특히 아탈란타처럼 윙백이 높게 올라가고, 쓰리백이 전진해 미들존을 밀어붙이는 팀을 상대로는, 압박 타이밍이 조금만 어긋나도 한 번의 패스로 두 줄을 동시에 깨는 장면이 나올 수 있다.
전술적인 완성도와 전환 속도, 하프스페이스 활용 능력까지 감안하면, 전체적인 경기 흐름은 아탈란타가 주도권을 쥔 채 칼리아리의 수비 블록을 계속 두드리는 그림이 자연스럽다.
시간이 지날수록 칼리아리의 수비 간격은 더 벌어지고, 파울로 버티는 장면이 많아질수록 세트피스 상황에서도 아탈란타에게 유리한 구도가 자주 만들어질 수 있다.
결국 이 경기는 칼리아리가 얼마나 오래 버티느냐의 싸움으로 흐를 가능성이 크고, 후반으로 갈수록 아탈란타의 템포와 패턴이 더 자주 살아나며 슈팅·유효슈팅 격차를 벌려 나갈 수 있는 매치업이다.

✅ 핵심 포인트
⭕ 아탈란타는 스카마카의 높이와 파살리치의 침투, 데 케텔라에르의 전진 드리블을 축으로 하프스페이스와 박스 앞 공간을 효과적으로 공략하는 팀이다.
⭕ 칼리아리는 압박 타이밍이 엇갈려 수비 라인의 간격이 심각하게 벌어지고, 그로 인해 중앙 수비 밸런스가 자주 무너지는 약점을 안고 있다.
⭕ 전술 완성도와 하프스페이스 활용 능력, 세컨 찬스 처리 능력까지 종합하면, 기대값은 아탈란타 쪽으로 더 크게 기울어져 있다.

⚠️ 전술 구조와 라인 간 간격, 하프스페이스 공략 능력까지 모두 감안하면 이 경기는 아탈란타가 주도권을 잡고 칼리아리 블록을 허무는 쪽으로 흐를 가능성이 높은 매치업이다.

✅ 승부 예측 / 베팅 강도
[승/무/패] 아탈란타 승 ⭐⭐⭐⭐ [강추]
[핸디] 핸디 승 ⭐⭐⭐ [추천]
[언더오버] 언더 ⭐⭐⭐ [추천]

✅ 마무리 코멘트
아탈란타는 스카마카와 데 케텔라에르, 파살리치를 중심으로 전방과 2선을 유기적으로 엮어, 하프스페이스와 박스 앞을 지속적으로 공략할 수 있는 구조를 이미 갖춰 두고 있다.
반면 칼리아리는 압박 타이밍이 맞지 않아 수비 라인의 간격이 자주 벌어지고, 그 틈이 곧바로 전진 드리블과 결정적인 슈팅 찬스로 이어지는 장면이 반복되고 있다.
이 경기는 전술 완성도와 수비 밸런스, 하프스페이스 활용 능력에서 앞서는 아탈란타가 흐름을 주도하며, 홈에서 승리를 통해 승점을 쌓을 가능성이 높은 한 판으로 보는 편이 현실적이다.



20:30 AC 밀란 vs 사수올로

✅ AC밀란
AC밀란은 352 포메이션을 기반으로, 빌드업 상황에서 센터백 셋이 폭을 넓게 가져가고 더블 볼란치와의 삼각형 연결을 통해 후방에서부터 안정적으로 패스를 전개하는 팀이다.
히메네스는 전방에서 수비 라인 뒷공간을 파고드는 움직임과 압박 가담을 동시에 수행하는 타입으로, 수비를 깊게 물러서게 만들면서도 전방 압박의 첫 번째 기점이 되어준다.
풀리식은 2선에서 중앙과 측면을 오가며 하프스페이스를 점유하는 플레이메이커로, 볼을 받으면 첫 터치 이후 방향 전환과 직선적인 드리블로 경기 템포를 단숨에 끌어올리는 능력이 있다.
특히 사수올로가 전방 압박의 첫 줄은 과감하게 나가지만 후방 라인의 동시 전진이 이뤄지지 않는 특성 때문에, 풀리식이 중원 뒤·수비 앞 그 애매하게 비는 공간을 점유하면 AC밀란의 공격이 한 단계 가속되는 그림이 자주 나온다.
그 지점에서 풀리식이 템포를 끌어올리며 전진 패스를 선택한다면, 수비 블록이 완전히 정비되기 전에 결정적인 전진 패스가 박스 근처로 투입될 가능성이 높다.
모드리치는 후방과 중원을 잇는 레지스타 역할로, 짧은 패스로 압박을 탈출한 뒤 정확한 전환 패스와 대각선 롱패스를 통해 상대 블록을 좌우로 흔드는 역할을 맡는다.
중원 라인은 한 명이 내려와 빌드업을 도우면 나머지 미드필더들이 박스 근처까지 적극적으로 전진하는 구조라, 두 줄 수비 앞에서부터 박스 안까지 연속적인 패턴 플레이가 가능한 장점을 갖고 있다.
또한 윙백들은 상황에 따라 오버래핑과 인버팅을 병행하며, 측면에서 수적 우위를 만들거나 안쪽으로 파고들어 세컨드볼 경쟁력까지 더해주는, 공격 기여도가 높은 조합이다.

✅ 사수올로
사수올로는 433 포메이션을 사용하는 팀으로, 공격 시에는 윙어 둘이 폭을 넓히고 풀백까지 전진시키며 측면에서부터 공간을 넓히는 구조를 선호한다.
피나몬티는 페널티박스 안에서의 위치 선정과 제공권 경합에 강점이 있는 스트라이커로, 크로스를 받거나 세컨드볼을 마무리하는 전형적인 타깃형 공격수 역할을 수행한다.
베라디는 왼발을 주로 사용하는 측면 공격수로, 측면에서 중앙으로 좁혀 들어오며 강력한 중거리와 날카로운 인스윙 크로스를 동시에 가져가는 유형이라, 세트피스와 오픈 플레이 모두에서 위협적인 옵션이다.
볼로카는 중원에서 수비와 빌드업을 동시에 담당하는 자원으로, 압박 상황에서도 첫 터치와 방향 전환이 안정적이고, 짧은 패스로 템포를 조절하며 전진 타이밍을 맞춰주는 역할을 한다.
사수올로는 전방 압박의 첫 줄은 과감하게 나가 상대 센터백과 볼 소유자에게 빠르게 접근하지만, 후방 라인의 동시 전진이 이뤄지지 않아 라인 간 간격이 애매하게 벌어지는 문제가 자주 노출된다.
그 결과 중원 뒤, 수비 앞 공간이 애매하게 비어 있는 상태에서 상대 볼 소유자를 자유롭게 두는 패턴이 반복되고, 이 구간을 상대 플레이메이커에게 점유당하면 수비 블록 전체가 뒤로 쫓기며 정렬이 늦어지는 장면이 나온다.
측면 풀백이 전진한 상황에서 볼을 잃으면, 전환 상황에서 중앙 미드필더들의 커버 범위가 넓어져 세컨드볼 대응과 하프스페이스 정리가 동시에 늦어지는 단점도 드러난다.
공격력이 완전히 떨어진 팀은 아니지만, 전방 압박과 후방 라인 컨트롤의 싱크가 어긋나는 구간이 많아, 강팀을 상대로는 중원과 수비 라인 사이 공간을 파고드는 상대에게 고전하는 양상이 반복된다.

✅ 프리뷰
이 경기는 단순히 공격력 비교가 아니라, 전방 압박과 라인 컨트롤, 그리고 그 사이를 파고드는 플레이메이커의 영향력을 놓고 보면 흐름이 어느 쪽으로 기울지 비교적 명확하게 보이는 매치업이다.
AC밀란은 352 구조 안에서 모드리치가 후방과 중원 사이를 연결하고, 풀리식이 그 앞 하프스페이스를 점유하면서 경기 템포를 조절할 수 있는 장치를 두 겹으로 깔아두고 있다.
사수올로가 전방 압박의 첫 줄을 과감하게 끌어올리면, 모드리치는 짧은 패스로 1차 압박을 벗겨낸 뒤 풀리식이 서 있는 중원 뒤·수비 앞 공간을 향해 전진 패스를 공급하는 패턴을 만들 수 있다.
이때 풀리식이 첫 터치로 방향을 틀고 템포를 끌어올리면, 사수올로 수비 블록이 완전히 정렬되기 전에 측면이나 박스 정면으로 결정적인 전진 패스가 투입되면서 박스 근처에서 숫자 우위를 만드는 장면이 나올 가능성이 크다.
히메네스는 이런 전진 패스를 받아 뒷공간을 파고들거나, 수비 라인과 미드필드 라인 사이에서 공을 받아내며 1선 수비를 끌어내는 역할을 수행하게 되고, 그 과정에서 다른 공격수와 윙백이 빈 공간으로 침투하는 2차 움직임이 살아난다.
사수올로 입장에서는 전방 압박이 통하면 높은 위치에서 볼을 빼앗아 빠르게 베라디·피나몬티 쪽으로 연결하는 위험한 상황을 만들 수 있지만, 그 과정에서 라인 간 간격 관리가 실패하면 풀리식에게 가장 위험한 구역을 내주게 된다.
사수올로의 전방 압박과 후방 라인이 동시에 전진하지 못하는 구조가 이어진다면, AC밀란의 미드필더들은 비교적 여유롭게 볼을 주고받으며 템포를 조절하고, 타이밍을 노려 한 번에 전진 패스를 찔러 넣는 그림을 반복할 수 있다.
특히 중원 뒤·수비 앞 공간에서 풀리식이 볼을 잡는 횟수가 늘어날수록, 사수올로 수비진은 한 발 늦게 반응하게 되고, 파울로 끊거나 박스 근처에서 위험한 프리킥을 허용하는 장면도 늘어날 여지가 있다.
사수올로의 433 공격 전개는 피나몬티를 향한 크로스와 베라디의 커트인 슈팅으로 단순화되는 구간이 많고, 볼로카가 중원에서 템포를 만들어주지 못하는 시간대에는 후방에서 롱볼 위주로 전개가 단조롭게 흘러가는 약점이 있다.
AC밀란은 3백과 더블 볼란치가 뒷공간 커버와 세컨드볼 경쟁력을 갖추고 있어, 피나몬티를 향한 1차 볼만 정리해내면 두 번째 볼 상황에서 다시 공격권을 되찾을 확률이 높은 구조다.
또한 밀란의 윙백들은 사수올로 풀백이 올라오는 타이밍을 역이용해, 역습 상황에서 사이드 채널을 파고들며 하프스페이스를 향해 컷인하는 패턴으로 추가 득점 기회를 노릴 수 있다.
경기 흐름이 길어질수록, 전방 압박과 후방 라인 간 싱크가 맞지 않는 사수올로의 구조적인 문제는 더 크게 드러나고, 풀리식과 모드리치가 주도하는 AC밀란의 템포 조절 능력은 후반 승부처에서 더욱 빛날 가능성이 크다.
체력적인 측면에서도 352 구조 안에서 교체 자원을 활용해 중원 구성을 조정할 수 있는 AC밀란이, 비슷한 패턴으로 압박을 반복해야 하는 사수올로보다 장기전에서 유리한 재료를 더 많이 갖고 있다고 볼 수 있다.
종합적으로 보면, 전방 압박의 빈틈을 하프스페이스 플레이메이커가 집요하게 파고드는 구조가 잘 맞아떨어지는 구도이기 때문에, 이 경기는 AC밀란이 홈에서 경기 주도권을 잡고 승리까지 가져갈 가능성이 더 높아 보인다.

✅ 핵심 포인트
⭕ 사수올로는 전방 압박의 첫 줄은 과감하지만 후방 라인의 동시 전진이 이뤄지지 않아, 중원 뒤·수비 앞 공간이 비는 구조적인 약점이 반복되고 있다.
⭕ AC밀란은 모드리치의 탈압박과 풀리식의 하프스페이스 점유를 통해 그 공간에서 템포를 끌어올리고, 수비 블록이 정비되기 전에 결정적인 전진 패스를 박스 근처로 투입할 수 있는 전술적 장치를 갖추고 있다.
⭕ 세컨드볼 경쟁력과 후반 템포 조절 능력까지 고려하면, 전방 압박의 빈틈을 더 잘 활용할 수 있는 쪽은 AC밀란이고, 전체적인 기대값도 홈팀 쪽이 더 높다.

⚠️ 전방 압박 구조와 라인 간 간격, 그리고 하프스페이스를 지배하는 플레이메이커의 영향력을 모두 감안하면 이 경기는 AC밀란이 끊어낼 타이밍에 가까운 승부다.

✅ 승부 예측 / 베팅 강도
[승/무/패] AC밀란 승 ⭐⭐⭐⭐ [강추]
[핸디] 핸디 승 ⭐⭐⭐ [추천]
[언더오버] 오버 ⭐⭐⭐ [추천]

✅ 마무리 코멘트
AC밀란은 352 구조 안에서 모드리치와 풀리식을 중심으로 중원 뒤·수비 앞 공간을 장악하며, 전방 압박 뒤에 생기는 틈을 집요하게 파고들 수 있는 전술적 토대를 갖추고 있다.
반면 사수올로는 전방 압박의 의지는 강하지만, 라인 간 간격 관리와 후방 라인의 동시 전진이 이뤄지지 않아 구조적인 약점이 반복되는 흐름이라, 강한 플레이메이커를 상대로는 특히 리스크가 커진다.
그래서 이번 경기는 하프스페이스에서 템포를 끌어올리고, 전진 패스 타이밍을 정확하게 가져갈 수 있는 AC밀란 쪽이 홈에서 경기 주도권과 결과 모두를 가져갈 가능성이 더 높다고 판단된다.



23:00 피오렌티나 vs 엘라스베로나

✅ 피오렌티나
포메이션은 343이며, 전방에서는 모이스 킨이 최전방에서 몸싸움과 침투를 겸한 스트라이커 역할을 맡아 상대 수비 라인을 계속 흔들어 준다.
모이스 킨은 박스 안에서의 위치 선정과 순간적인 스프린트가 좋아, 하프스페이스를 파고드는 움직임으로 센터백과 윙백 사이를 찢어놓는 데 강점을 보이고 있다.
구드문드손은 왼쪽과 중앙을 넘나드는 에이스 역할로, 볼을 잡으면 안쪽으로 치고 들어가며 직접 슈팅을 가져가거나, 측면으로 패스를 뿌려주는 역할까지 병행한다.
그래서 구드문드손이 하프라인 부근에서 상대 빌드업 패턴을 읽고 인터셉트 지점을 선점하면, 곧바로 골문을 향해 직선적으로 파고드는 역습이 전개되는 장면이 자주 연출된다.
파지올리는 중원에서 좌우로 넓게 움직이며 짧은 패스를 주고받다가, 한 번에 전방으로 찔러 넣는 전진 패스로 템포를 끌어올리는 타입이라 전환 속도에 큰 영향을 미친다.
측면에서는 윙백들이 높게 올라가 폭을 넓히고, 쓰리백과 더블 볼란치가 레스트 디펜스를 구성해 두 줄 라인을 유지하려는 구조를 가져가고 있다.
때문에 피오렌티나는 라인 간 간격이 잘 맞춰지는 경기에서는 전방 압박과 역습 모두 위력을 발휘하지만, 그래도 윙백 라인이 너무 높아질 경우 뒷공간이 노출되는 리스크를 함께 안고 있다.
그럼에도 불구하고 최근에는 중원에서의 압박 지점과 수비 라인의 높이를 조율하면서, 빌드업 차단 후 곧바로 슈팅까지 이어지는 공격 패턴이 점점 더 완성도를 찾아가고 있다.

✅ 베로나
포메이션은 352이며, 지오바네는 전방과 측면을 오가며 활동량으로 승부하는 타입이라, 수비 시에는 1선 압박에 가담하고 공격 전개 시에는 뒷공간을 향해 계속해서 침투를 시도하고 있다.
브라다리치는 주로 측면에서 빌드업 출발점 역할을 담당하며, 안정적인 왼발 킥을 바탕으로 롱패스와 크로스를 공급하지만, 수비 전환 시에는 종종 뒷공간 커버가 한 발씩 늦는 모습도 보인다.
세르다르는 중원에서 수비와 전진 패스를 겸하는 미드필더로, 몸싸움에 강하고 활동량이 좋아 중원 싸움에서 버티는 힘을 만들어 주는 자원이다.
다만 베로나는 후방 빌드업에서 첫 패스의 방향성 자체가 지나치게 안전 지향적이라, 상대가 강하게 전진 압박을 걸어올 때도 과감하게 정면을 찌르는 패스를 선택하지 못하는 경우가 많다.
상대의 전진 압박이 들어오는 순간에도 측면 혹은 전방으로 탈압박을 시도하기보다, 수평·후방 패스에만 의존하는 장면이 반복되면서 점점 더 자기 진영 깊숙이 몰리는 흐름이 나타난다.
그래서 센터백과 수미 사이에서 공이 맴도는 시간이 길어질수록, 전방의 지오바네와 파트너 스트라이커에게 공이 전달되기 전에 패스 루트가 차단되는 장면이 눈에 띄게 늘어나는 편이다.
브라다리치가 측면에서 빌드업을 풀어주려 해도, 라인을 끌어올리는 타이밍과 중원 지원이 맞지 않으면 오히려 압박에 걸려 공을 내주는 리스크가 함께 따라온다.
결국 베로나는 수비 블록을 내리고 버티는 데에는 어느 정도 강점을 보이지만, 빌드업과 탈압박 단계에서 과감함이 부족해, 전환 공격의 속도와 연계 완성도에서는 아쉬움을 노출하는 팀이다.

✅ 프리뷰
이 경기는 전방에서 압박과 인터셉트 타이밍을 끌어올리는 피오렌티나와, 후방 빌드업에서 지나치게 안전한 선택에 머무르는 베로나의 대비가 핵심이 되는 승부다.
피오렌티나는 모이스 킨의 직선적인 침투와 구드문드손의 하프스페이스 장악을 중심으로, 상대 수비 라인을 계속해서 흔들어 놓은 뒤 세컨 찬스를 노리는 방식으로 공격 패턴을 가져갈 가능성이 크다.
파지올리가 중원에서 템포를 조절하며 좌우와 중앙을 번갈아 활용해 주면, 베로나의 쓰리백은 라인 간 간격을 유지하기가 점점 더 어려워질 수 있다.
베로나는 기본적으로 블록을 내리고 53 라인에 가까운 수비를 구축하면서 버티는 경향이 있지만, 후방 빌드업에서 첫 패스가 지나치게 안전 지향적이라 압박을 받는 순간 탈출 경로가 막히기 쉽다.
베로나는 후방 빌드업에서 첫 패스의 방향성 자체가 지나치게 안전 지향적이고, 상대의 전진 압박이 들어오는 순간에도 측면 혹은 전방으로 탈압박을 시도하기보다 수평·후방 패스에만 의존하는 장면이 많다.
이 패턴을 피오렌티나의 에이스 구드문드손이 읽고 인터셉트 지점을 선점한다면, 하프라인 근처에서 바로 골문을 향하는 직선적인 역습이 전개될 가능성이 상당히 높다.
그래서 피오렌티나는 전방 압박 라인을 한두 걸음만 더 끌어올려도, 베로나의 후방 패스 회전 구간에서 공을 탈취하고, 킨과 구드문드손을 향한 빠른 전환으로 곧바로 마무리까지 연결할 수 있는 구도가 만들어진다.
반면에 베로나 입장에서는 탈압박이 제대로 이뤄지지 않으면, 지오바네가 전방에서 고립되고 세르다르가 중원에서 수비에만 에너지를 소모하는 비효율적인 경기가 될 가능성도 있다.
피오렌티나는 쓰리백과 더블 볼란치의 레스트 디펜스로 역습 리스크를 최소화하면서도, 윙백을 높게 올려 상대 측면을 두드리는 구조를 병행하는 만큼, 점유와 압박 두 영역에서 모두 우위를 점할 여지가 크다.
베로나가 수비적으로만 내려앉으면 순간적으로는 라인 안쪽 공간을 좁게 만들 수 있겠지만, 그럼에도 불구하고 후방에서 공을 돌리는 과정에서 실수가 발생하면 곧바로 슈팅으로 이어지는 장면을 허용할 수밖에 없다.
특히 피오렌티나는 세트피스 상황에서도 모이스 킨의 제공권과 구드문드손, 파지올리의 2선 침투를 동시에 활용하기 때문에, 코너킥이나 프리킥에서도 베로나 수비에게 부담을 줄 수 있다.
시간이 지날수록 베로나의 후방 패턴은 점점 더 읽히게 되고, 파지올리가 압박 방향을 조율하면서 중원에서 압박 타이밍을 맞출 경우, 탈출구가 막힌 베로나는 전방으로 단순히 걷어내는 패턴에 갇힐 수 있다.
그렇게 되면 두 번째 볼과 루즈 볼에서 피오렌티나가 더 많이 소유를 가져가게 되고, 자연스럽게 상대 박스 근처에서의 체류 시간이 길어지면서 슈팅 볼륨도 증가하는 흐름을 기대할 수 있다.
종합적으로 보면, 전술적 완성도와 전방 압박의 질, 그리고 빌드업 안정성과 탈압박 능력에서 피오렌티나가 베로나보다 한 단계 위에 있는 구도라는 점을 무시하기 어렵다.
그래서 이 경기는 피오렌티나가 홈에서 주도권을 쥔 채 경기의 리듬을 통제하고, 90분 동안 더 많은 유효 찬스를 만들어낼 가능성이 높은 매치업으로 보는 편이 자연스럽다.

✅ 핵심 포인트
⭕ 피오렌티나는 모이스 킨의 침투와 구드문드손의 인터셉트·전진 드리블을 바탕으로, 전방 압박과 직선적인 역습의 완성도가 높은 흐름이다.
⭕ 베로나는 후방 빌드업에서 첫 패스가 지나치게 안전 지향적이라, 압박을 받는 순간 수평·후방 패스에만 갇히며 전방 전개가 막히는 약점을 드러내고 있다.
⭕ 구드문드손이 베로나의 빌드업 패턴을 읽고 하프라인 부근에서 공을 끊어낼 경우, 곧바로 박스 앞까지 이어지는 역습 루트가 열리며 피오렌티나 쪽 기대값이 크게 올라간다.

⚠️ 전방 압박의 질과 빌드업 안정성, 그리고 에이스의 한 방까지 모두 고려하면 이 경기는 피오렌티나가 흐름을 접수할 타이밍으로 보는 쪽이 합리적이다.

✅ 승부 예측 / 베팅 강도
[승/무/패] 피오렌티나 승 ⭐⭐⭐⭐ [강추]
[핸디] 핸디 승 ⭐⭐⭐ [추천]
[언더오버] 언더 ⭐⭐⭐ [추천]

✅ 마무리 코멘트
피오렌티나는 모이스 킨과 구드문드손, 파지올리를 중심으로 전방 압박과 전환 공격의 리듬을 점점 더 다듬어 가고 있고, 홈에서는 이 장점을 더욱 과감하게 드러낼 수 있는 팀이다.
반면 베로나는 수비 블록 자체는 나쁘지 않지만, 후방 빌드업과 탈압박에서의 소극적인 선택 탓에 경기 전체를 길게 끌고 가기에는 한계가 분명히 존재한다.
결국 이 경기는 전술 완성도와 압박 구조, 에이스의 판독 능력에서 앞서는 피오렌티나가 홈에서 주도권을 쥐고 승리까지 이어갈 가능성이 높은 매치업으로 정리할 수 있다.



23:00 우디네세 칼초 vs SSC 나폴리

✅ 우디네세
우디네세는 쓰리백 기반의 352 구조로 수비 숫자는 맞춰두지만, 라인 간 간격 관리가 흔들릴 때가 적지 않은 팀이다.
이게르 브라보는 전방에서 부지런히 움직이며 압박 가담에 참여하는 타입이라, 수비수에게 홀로 맡겨두는 정통 타깃형이라기보다, 볼을 따라 움직이며 채널을 넓게 사용하려는 성향이 강하다.
다만 우디네세의 전방 압박은 가담 각도는 좋지만, 타이밍이 조금씩 어긋나는 구간이 생기면서 상대 센터백에게 시야와 시간을 동시에 허용하는 장면이 반복된다.
이 구간에서 뒷선의 쓰리백 라인이 미리 올라서지 못하고, 볼이 발에서 떨어지기 전까지 기다리는 습관이 있다 보니, 롱 패스 한 번에 라인 뒷공간이 그대로 열리는 장면이 연출되곤 한다.
데이비스는 측면에서 왕복이 많은 윙백 역할을 맡으며, 일대일 대인 방어에서 스피드를 앞세워 어느 정도 버티는 편이지만, 공격 가담 이후 복귀 타이밍이 반 박자만 늦어져도 측면과 하프스페이스 사이가 취약해진다.
칼스트룀은 중원에서 왼발 킥을 살려 전환 패스를 뿌려주는 타입으로, 세트피스와 롱패스에서 장점이 있지만, 수비 전환 시 커버 범위가 넓지 않아 빠른 역습을 반복해서 막아내는 데에는 한계가 있다.
결국 우디네세의 구조는 전방 압박과 중원 숫자에서는 나쁘지 않지만, 타이밍이 어긋나는 순간 롱 패스 한 번에 수비 라인이 한꺼번에 뒤로 쏠리고, 세컨드 라인 커버가 늦어지는 단점이 뚜렷하게 드러나는 팀이라고 볼 수 있다.
특히 강한 탈압박과 정확한 뒷공간 침투 타이밍을 갖춘 팀을 만났을 때, 쓰리백 뒷선이 일직선으로 무너지는 장면이 나올 수 있다는 점은 이번 매치업에서 치명적인 리스크다.

✅ 나폴리
나폴리는 4141 포메이션을 바탕으로, 1선 루카를 축으로 두고 2선이 유기적으로 오버래핑과 침투를 섞어 쓰는 구조를 가져간다.
루카는 중앙에서 버티는 피지컬과 박스 안 마무리를 겸비한 스트라이커로, 수비수를 등지고 공을 보호하며 2선에게 내주는 연계 플레이에 강점이 있다.
폴리타노는 오른쪽 측면에서 안쪽으로 좁혀 들어오는 왼발 윙어로, 좁은 공간에서 공을 다루는 능력과 박스 근처에서의 컷인 슈팅, 그리고 순간 스프린트를 활용한 라인 브레이킹이 모두 강점인 자원이다.
특히 폴리타노가 하프스페이스 쪽으로 슬며시 자리를 옮기며 라인 사이에서 공을 받거나, 뒷공간을 향해 타이밍 좋게 침투하는 장면은 나폴리 공격의 핵심 패턴 중 하나라고 할 수 있다.
데 브라이너는 중원에서 전환 패스와 전진 패스를 동시에 책임지는 플레이메이커 역할을 맡으며, 전방과 측면으로 찢어지는 동료들의 움직임에 맞춰 정확한 스루패스와 컷백 타이밍을 제공한다.
한 번 시야가 열리면 중거리 슈팅과 대각선 롱 패스까지 모두 위협적인 카드가 되기 때문에, 나폴리는 데 브라이너가 편하게 공을 잡는 순간부터 상대 라인을 한 번에 무너뜨릴 수 있는 팀 컬러를 갖추고 있다.
특히 우디네세처럼 전방 압박 각도는 좋지만, 순간적으로 센터백에게 시야와 시간을 허용하는 팀을 상대로는, 데 브라이너의 한 번의 롱 패스와 폴리타노의 라인 브레이킹이 그대로 실점 위협으로 이어질 가능성이 높다.
나폴리는 후방에서부터 빌드업과 롱 패스를 병행하며, 경기 흐름에 따라 점유와 직선적인 전개를 자유롭게 섞을 수 있는 만큼, 이번 매치업에서는 상대의 쓰리백 뒷공간과 윙백 뒷라인을 집요하게 찌를 수 있는 조건을 갖춘 팀이다.

✅ 프리뷰
이 경기는 우디네세의 쓰리백 구조와 전방 압박 타이밍, 그리고 나폴리의 뒷공간 침투와 플레이메이킹 능력이 정면으로 부딪히는 매치업이라고 볼 수 있다.
우디네세는 352로 전방 압박 가담 각도 자체는 나쁘지 않지만, 압박이 통으로 들어가지 못하는 타이밍에는 상대 센터백에게 시야와 시간을 동시에 허용하는 구간이 분명히 존재한다.
바로 이 순간이 문제인데, 데 브라이너 같은 유형의 플레이메이커에게 그 정도 여유를 허용하면, 롱 패스 한 번에 수비 라인 뒷공간이 그대로 열리는 장면이 연출될 수 있다.
나폴리의 에이스 폴리타노가 라인 브레이킹 타이밍을 정확히 가져간다면, 데 브라이너의 킥 한 번과 폴리타노의 침투 한 번만으로도 경기 흐름을 통째로 바꿀 수 있는 찬스를 만들어낼 가능성이 높다.
우디네세 입장에서는 데이비스가 위치한 측면에서 왕복 수비를 버텨줘야 하고, 칼스트룀을 중심으로 한 중원 라인이 세컨드 볼과 역습 전환 상황을 정리해 줘야 하지만, 최근 보여준 수비 전환 속도와 라인 조정 능력만 놓고 보면 불안 요소가 적지 않다.
반면 나폴리는 루카를 축으로 한 단단한 1선 버티기와 2선의 유기적인 침투, 그리고 데 브라이너의 전환 패스가 합쳐지면서, 박스 근처에서 수적 우위를 형성하는 장면을 꾸준히 만들어 낼 수 있는 팀이다.
그래서 경기 초반에는 우디네세가 홈에서 전방 압박과 피지컬 싸움으로 나폴리의 템포를 끊으려 하겠지만, 시간이 흐를수록 나폴리가 경기 속도를 조절하고, 롱 패스와 뒷공간 침투를 섞어 쓰며 흐름을 가져올 확률이 높다.
특히 우디네세가 전방에서 압박에 인원을 많이 투입하면 할수록, 쓰리백 뒷공간과 윙백 뒤 하프스페이스는 더 넓어지게 되고, 이 지점을 폴리타노와 2선 미드필더들이 번갈아가며 파고드는 패턴이 반복될 수 있다.
또한 나폴리는 세트피스 상황에서도 데 브라이너의 킥 퀄리티를 바탕으로, 직접 슈팅이든 크로스든 항상 하나의 위협적인 루트를 갖고 있기 때문에, 우디네세 입장에서는 파울로 위기를 끊는 선택조차 부담이 따라붙는다.
우디네세가 승부를 걸려면 전방 압박의 타이밍을 맞추고, 중앙과 측면 사이 간격을 최대한 촘촘하게 유지해야 하지만, 무더운 일정 속에서 90분 내내 그 강도를 유지하는 것은 현실적으로 쉽지 않은 미션이다.
반면 나폴리는 경기 도중 템포를 조절하면서도, 특정 구간에서는 한 번에 속도를 올려 뒷공간을 공략하는 전개를 선택할 수 있어, 전체적인 옵션과 플랜B·플랜C에서 우위를 점하고 있다고 볼 수 있다.
그렇기 때문에 조금만 시간이 지나도, 우디네세의 쓰리백은 점점 더 깊게 침체되며 박스 안에만 숫자를 두는 수비에 매달릴 수 있고, 이때 나폴리의 2선 중거리와 폴리타노의 컷인, 루카의 포스트 플레이가 차례대로 위협 수단으로 등장할 여지가 크다.
종합하면, 전방 압박의 타이밍과 뒷공간 관리에서 불안한 우디네세와, 이를 정밀한 킥과 라인 브레이킹으로 찌를 수 있는 나폴리의 상성 구조를 감안할 때, 경기 흐름은 점차 나폴리 쪽으로 기울 가능성이 더 높게 보인다.
결국 이 경기는 폴리타노의 뒷공간 침투와 데 브라이너의 한 방이 언제 나오느냐의 문제이고, 그 타이밍이 전반이든 후반이든, 한 번 맞아떨어지는 순간 경기 전체의 흐름이 나폴리 쪽으로 완전히 넘어갈 수 있는 승부다.

✅ 핵심 포인트
⭕ 우디네세는 전방 압박 가담 각도는 좋지만, 센터백에게 시야와 시간을 허용하는 구간에서 롱 패스 한 번에 라인 뒷공간이 열리는 구조적인 약점이 존재한다!
⭕ 나폴리는 데 브라이너의 킥 퀄리티와 폴리타노의 라인 브레이킹, 루카의 포스트 플레이가 맞물리며 뒷공간 침투와 박스 점유를 동시에 노릴 수 있는 전술적 옵션을 갖추고 있다!
⭕ 상성만 놓고 보면, 뒷공간을 내주는 우디네세 구조를 나폴리가 정교한 패스와 침투로 찌를 확률이 높고, 전체적인 기대값은 나폴리 쪽으로 기울어 있는 한 판이다!

⚠️ 전방 압박 타이밍과 뒷공간 관리 차이, 그리고 폴리타노·데 브라이너의 한 방까지 감안하면 이 경기는 우디네세가 아니라 나폴리가 승부를 가져갈 타이밍에 더 가깝다!

✅ 승부 예측 / 베팅 강도
[승/무/패] 우디네세 패 ⭐⭐⭐⭐ [강추]
[핸디] 핸디 패 ⭐⭐⭐ [추천]
[언더오버] 오버 ⭐⭐⭐ [추천]

✅ 마무리 코멘트
우디네세는 쓰리백을 바탕으로 전방 압박과 숫자 싸움에서 승부를 걸려 하지만, 타이밍이 어긋나는 구간에서 롱 패스 한 방에 뒷공간을 허용하는 약점이 분명하다.
반면 나폴리는 루카의 버티기와 폴리타노의 라인 브레이킹, 데 브라이너의 킥 퀄리티까지 더해져, 뒷공간을 내주는 팀을 상대로는 경기 흐름을 통째로 바꿀 수 있는 무기를 여러 개 들고 나온다.
결국 이 경기는 우디네세가 압박 강도와 라인 간 간격을 끝까지 유지하지 못하는 순간부터 나폴리가 경기를 접수할 가능성이 높고, 승부의 저울추는 나폴리 쪽으로 기운 상태에서 시작된다고 보는 편이 더 현실적이다.