스포츠분석 1페이지 | 스포츠중계 건담티비 - 고화질 축구중계, 무료 스포츠중계, 실시간 스포츠중계, MLB중계, NBA중계

00:00 블랙번 로버스 vs 셰필드 웬즈데이

✅ 블랙번
홈팀 블랙번은 4231 포메이션을 바탕으로, 전방의 오하시와 2선 라인 간 간격을 촘촘하게 유지하며 공격 루트를 설계하고 있다.
오하시는 중앙에서 수비 라인과 미드필더 라인 사이를 부지런히 오가면서 내려와 볼을 받아주고, 다시 박스 안으로 침투하는 움직임으로 상대 수비를 끌어내는 역할을 한다.
카르고보는 측면과 하프스페이스를 자유롭게 넘나드는 타입의 공격수로, 스피드를 살린 드리블과 안쪽으로 파고드는 컷인 패턴이 강점이라서 일대일 매치업에서 위협적인 장면을 자주 만든다.
그래서 카르고보가 볼을 잡는 순간 두 명 이상의 수비를 끌어당기고, 그 틈을 이용해 2선 자원들이 박스 근처에서 프리 찬스를 만들어가는 그림이 자연스럽게 살아난다.
시드네이 타바레스는 더블 볼란치 라인에서 수비 안정과 전진 패스를 동시에 책임지며, 템포 조절과 전환 패스에서 팀의 리듬을 만들어주는 축이다.
타바레스가 1차 압박을 피하는 탈압박 능력을 바탕으로 전진에 성공하면, 풀백들의 오버래핑까지 동시에 올라가면서 블랙번 특유의 측면 스위칭 공격이 더욱 날카로워진다.
또한 블랙번은 벤치에서 투입할 수 있는 공격 교체 카드의 옵션 폭이 넓기 때문에, 후반 막판에도 측면 스피드와 활동량을 유지하면서 상대 수비가 지치는 타이밍을 한 번 더 두드릴 수 있다.
전반적으로 홈팀 블랙번은 침착한 후방 빌드업과 날카로운 측면 전개를 동시에 가져가며, 수비 조직이 불안한 팀을 상대로는 득점 기대값을 꾸준히 끌어올릴 수 있는 구조다.

✅ 셰필드 웬즈데이
원정팀 셰필드 웬즈데이는 3412 포메이션을 기반으로 쓰리백을 가동하고 있지만, 라인 간 간격 유지에서 불안 요소가 반복되고 있다.
윙백 로우는 활동량과 크로스 능력은 갖추고 있으나, 공격 가담 후 복귀 속도가 느려지는 구간에서 측면 뒷공간이 크게 열리는 약점이 드러난다.
최전방의 카다마르테리는 수비 뒷공간을 향해 침투하는 움직임은 활발하지만, 팀 전체의 빌드업이 매끄럽지 못해 발 밑에서 볼을 공급받는 장면이 많지 않다.
배넌은 2선 아래에서 볼을 풀어주는 플레이메이커 역할을 맡고 있으나, 나이와 함께 기동력 저하가 찾아오면서 넓은 지역을 커버하기에는 부담이 커진 상황이다.
그래서 셰필드 웬즈데이는 공을 잃고 난 직후에 중원에서의 1차 압박이 제대로 이뤄지지 않고, 쓰리백 앞이 비어버리는 구간에서 실점 위기를 자주 맞이하고 있다.
실제로 리그 18경기 동안 36실점을 허용할 정도로, 수비 조직력이 크게 흔들린 실점 페이스를 이어가고 있다는 점이 뼈아프다.
세트피스 수비에서도 마크가 자주 풀리며 세컨볼 상황에서의 대응이 미흡해, 박스 안 혼전이 벌어질 때마다 실점 위험이 크게 느껴지는 구조다.
원정 경기에서는 라인 전체가 더 내려앉으면서도 라인 컨트롤이 제대로 맞물리지 않아, 한 번 측면이 찢어지면 중앙까지 도미노처럼 무너지는 장면이 반복되고 있다.

✅ 프리뷰
이 경기는 초반부터 점유율보다는, 누가 더 빨리 상대 수비 라인의 균열을 찾아내느냐가 핵심 포인트가 될 가능성이 크다.
홈팀 블랙번은 오하시가 중앙에서 버티고 카르고보가 측면과 하프스페이스를 파고드는 구조를 바탕으로, 수비를 넓게 벌려놓은 뒤 박스 안에서 결정타를 노리는 패턴을 선호하고 있다.
특히 카르고보를 중심으로 이루어진 측면 공격 루트는, 이미 수비 조직이 흔들리는 셰필드 웬즈데이 입장에서는 상당히 부담스러운 매치업이다.
셰필드 웬즈데이가 18경기 36실점이라는 수치를 기록할 정도로 수비 라인이 계속 흔들리고 있기 때문에, 카르고보가 측면에서 한 번 타이밍을 제대로 잡아내면 라인 전체가 무너질 여지가 크다.
로우가 전진할 때 뒷공간이 크게 열리는 패턴이 반복되고 있어서, 블랙번 입장에서는 측면 전환 패스 한 방으로도 수적 우위를 만들 수 있는 구도가 자주 형성될 것이다.
타바레스가 중원에서 안정적으로 볼을 순환시키며 템포를 조절해준다면, 블랙번은 서두르지 않고도 상대의 압박 강도가 떨어지는 타이밍을 기다리며 차분하게 공세 수위를 올릴 수 있다.
반면에 셰필드 웬즈데이는 배넌을 중심으로 전개를 풀어가려고 하겠지만, 라인 전체가 내려앉은 상태에서 롱볼과 세컨볼 위주의 단조로운 공격 패턴에 갇힐 위험이 크다.
그렇기 때문에 원정팀 셰필드 웬즈데이가 주도권을 잡기보다는, 수비 라인이 더 깊게 처진 상태에서 블랙번의 파상공세를 버티는 시간이 길어질 가능성이 높다.
시간이 지날수록 홈팀 블랙번은 교체 카드를 활용해 측면 스피드를 유지할 수 있는 반면, 셰필드 웬즈데이는 체력 저하와 함께 수비 라인 간격이 더 벌어질 공산이 크다.
특히 후반 막판에는 로우와 반대 사이드 윙백 지역 양쪽 모두에서 뒷공간이 열리는 장면이 나올 수 있고, 이때 카르고보의 컷인과 오하시의 문전 침투가 동시에 살아나는 그림이 예상된다.
셰필드 웬즈데이가 역습 한두 번으로 반격을 시도하겠지만, 중원과 수비 라인 사이 간격이 정리되지 않는다면 지속적으로 볼을 빼앗기면서 다시 수세에 몰릴 것이다.
교체 전력에서도 블랙번이 상대적으로 더 우월한 만큼, 경기 후반으로 갈수록 베이스라인의 기동력 차이가 점점 더 크게 느껴지는 흐름이 나올 수 있다.
결국 이 경기는 블랙번이 자신들의 장점인 측면 공격과 전방 압박을 얼마나 꾸준히 유지하느냐의 문제로 귀결될 가능성이 크다.
셰필드 웬즈데이의 수비 라인이 이미 시즌 내내 흔들리고 있는 상황이라, 분위기와 전술, 체력 흐름을 모두 감안하면 블랙번 쪽으로 무게중심이 기울어져 있다고 봐야 한다.
그래서 초반에는 다소 탐색전 양상이 나오더라도, 시간이 지날수록 블랙번의 공격 템포가 조금씩 빨라지면서 홈 관중 분위기까지 등에 업는 그림이 그려지는 매치업이다.

✅ 핵심 포인트
⭕ 셰필드 웬즈데이는 18경기 36실점이라는 수치가 말해주듯, 쓰리백 앞 공간과 측면 뒷공간이 동시에 흔들리는 구조적 약점을 안고 있다.
⭕ 블랙번은 카르고보의 측면 돌파와 타바레스의 전진 패스를 축으로, 수비 라인을 넓게 벌린 뒤 하프스페이스를 공략하는 패턴이 잘 갖춰져 있어 이 매치업 상성이 유리하다.
⭕ 교체 카드에서도 블랙번이 더 풍부한 공격 옵션을 보유하고 있어, 후반 막판에도 측면 스피드를 이어가며 셰필드 웬즈데이의 체력 저하를 끝까지 파고들 수 있는 구도다.

⚠️ 수비 조직력과 교체 전력, 전술 상성까지 모두 감안하면 이 경기는 블랙번이 홈에서 승부를 끊어낼 타이밍으로 보는 것이 합리적이다.

✅ 승부 예측 / 베팅 강도
[승/무/패] 블랙번 승 ⭐⭐⭐⭐ [강추]
[핸디] 핸디 승 ⭐⭐⭐ [추천]
[언더오버] 오버 ⭐⭐⭐ [추천]

✅ 마무리 코멘트
셰필드 웬즈데이가 시즌 내내 보여주고 있는 수비 조직의 불안과 실점 페이스를 고려하면, 쓰리백과 윙백 구조의 약점을 날카로운 측면 공격으로 파고들 수 있는 팀에게는 너무 편한 매치업이다.
블랙번은 오하시와 카르고보, 타바레스를 중심으로 전방과 중원을 유기적으로 엮어내는 패턴을 구축해 왔고, 홈 경기라는 점까지 더해지면서 공격적인 기조를 유지할 명분이 충분하다.
결국 이 경기는 블랙번이 측면 스피드와 하프스페이스 공략을 앞세워 경기 흐름을 주도하고, 셰필드 웬즈데이의 불안한 수비 라인을 반복해서 시험하면서 승리를 가져갈 가능성이 높은 한 판이다.


00:00 브리스톨 시티 FC vs 밀월 FC

✅ 브리스톨
브리스톨은 343 포메이션을 가동하면서 세 명의 센터백과 양쪽 윙백을 통해 폭을 넓게 쓰는 형태를 유지하고 있다.
전방에서 리스는 중앙에서 라인을 끌고 들어가는 움직임과 박스 안에서의 피지컬 경합에 강점을 가진 스트라이커로, 타이밍 좋게 뒷공간을 파고들며 마무리를 노리는 유형이다.
메흐메티는 측면과 하프스페이스를 오가며 안쪽으로 커트인해 슈팅 각도를 만드는 플레이에 능하고, 세컨볼을 따낸 뒤 방향 전환과 패스를 통해 2선과의 연계를 끌어올리는 역할을 맡고 있다.
트와인은 2선에서 킥 퀄리티와 세트피스를 담당하면서 중거리 슈팅과 침투 패스를 통해 공격의 변화를 만들어내지만, 볼을 잃었을 때 전환 속도에서는 약점이 드러나는 편이다.
다만 브리스톨의 343 구조 특성상 측면 수비에서 윙백 한 명이 넓은 폭을 혼자 커버해야 하는 구간이 많고, 윙백이 전진해 있는 상황에서는 사이드 센터백이 터치라인까지 끌려 나가면서 라인 간 간격이 벌어지는 문제가 반복된다.
이때 중앙 센터백과 사이드 센터백 사이 공간이 열리면, 상대 2선과 타깃형 스트라이커에게 하프스페이스가 그대로 노출되는 장면이 자주 나온다.
또한 브리스톨은 전방에서 압박 강도가 들쭉날쭉해지면서 한 번 압박이 풀리면 중원 뒤쪽과 수비 라인 앞 공간이 동시에 열리는 패턴이 있어, 이번처럼 측면과 전환 속도가 좋은 팀을 만나면 수비 블록이 쉽게 요동칠 수 있는 구조다.
결국 브리스톨 입장에서는 윙백의 전진 타이밍과 수비 전환 속도를 조절하지 못하면, 밀월의 측면 공격과 역습 패턴을 끝까지 견뎌내기 쉽지 않은 그림이다.

✅ 밀월
밀월은 442 포메이션을 바탕으로 양쪽 측면에 윙어와 풀백을 동시에 배치해 자연스럽게 사이드에서 2대1 수적 우위를 만들어내는 전술을 가져가고 있다.
코번은 문전에서 제공권과 포스트 플레이에 강점을 가진 스트라이커로, 크로스를 향해 들어가는 타이밍과 박스 안 몸싸움에서 존재감을 드러내며 세컨볼 상황에서도 끝까지 득점을 노리는 유형이다.
네글리는 측면에서 스피드를 기반으로 라인을 따라 치고 나가는 단순 돌파뿐 아니라, 안쪽으로 꺾어 들어와 코번을 향한 크로스나 컷백을 공급하는 역할까지 겸하는 윙어라 측면 공격의 첫 번째 옵션으로 활용되고 있다.
루옹고는 중원에서 공수 간격을 조절해 주는 미드필더로, 태클과 인터셉트로 볼을 끊어낸 뒤 짧은 패스로 측면에 전환하는 연결고리 역할을 맡으면서 팀의 역습 출발점을 책임지고 있다.
그래서 밀월은 수비 시 네 명의 미드필더와 포백이 촘촘하게 압축된 형태를 유지하며, 브리스톨보다 공수 간격이 훨씬 좁게 형성되는 경우가 많다.
그리고 공을 따내는 순간 측면으로 빠르게 전환해 윙어와 풀백이 동시에 전진하면서, 브리스톨 윙백 한 명이 감당하기 버거운 2대1 구조를 사이드에서 반복적으로 만들어내는 것이 가장 큰 장점이다.
특히 역습 전개 시에는 중원에서 전방까지 볼이 원활하게 전달되는 과정이 매끄럽게 이어지고 있기 때문에, 브리스톨 수비진 입장에서는 한 번 라인이 흔들리면 측면과 중앙이 동시에 무너지는 그림이 나올 위험이 크다.
결국 이번 매치업에서는 밀월의 촘촘한 공수 간격과 효율적인 역습 루트가 브리스톨의 넓게 벌어진 라인과 윙백 의존적인 수비 구조를 정면으로 파고드는 상성이라고 볼 수 있다.

✅ 프리뷰
이 경기는 초반부터 누가 더 오래 볼을 소유하느냐보다, 측면에서 숫자 우위를 얼마나 자주 만들어내고 공수 간격을 얼마나 촘촘하게 유지하느냐가 흐름을 가르는 핵심 포인트가 될 가능성이 크다.
브리스톨은 343을 바탕으로 전방에 숫자를 많이 두면서 공격적인 의지를 드러내겠지만, 윙백 뒤 공간과 센터백 사이 간격이 벌어지는 순간마다 밀월의 전환 속도에 라인이 크게 흔들릴 소지가 있다.
반면에 밀월은 네 줄 수비에 가까운 442 블록을 기반으로 중원을 먼저 잠그고, 공을 탈취하는 즉시 측면과 전방으로 연결해 코번을 향한 크로스와 세컨볼 싸움으로 이어가는 전형적인 챔피언십 스타일을 가져갈 것이다.
그래서 브리스톨이 다소 공격적으로 나올수록, 밀월 입장에서는 오히려 측면에서의 2대1 수적 우위를 활용한 역습 찬스를 더 많이 얻는 그림이 그려진다.
또한 브리스톨보다 밀월의 공수 간격이 좁게 형성되기 때문에, 두 줄 수비 앞뒤 공간을 파고드는 상대 움직임을 제어하는 데에 더 유리하고, 두 번째 볼 경합에서도 상대보다 한 발 앞서 반응할 가능성이 크다.
결국 전형적인 “윙백 한 명 vs 윙어+풀백 두 명” 구도가 양쪽 측면에서 반복되는 만큼, 브리스톨 수비진이 끝까지 버티지 못하면 후반으로 갈수록 밀월 쪽으로 경기 흐름이 쏠릴 여지가 크다.

✅ 핵심 포인트
⭕ 브리스톨은 343 구조상 윙백 한 명이 넓은 측면 공간을 커버해야 해서, 측면 수비 시 부담이 크게 쏠리는 전술적 약점을 안고 있다!
⭕ 밀월은 윙어와 풀백을 동시에 활용하는 442로 사이드에서 2대1 수적 우위를 자주 만들고, 공수 간격을 좁게 유지하며 역습 전개까지 매끄럽게 이어가는 팀이다!
⭕ 브리스톨보다 밀월이 중원과 수비 라인을 더 압축해 두 줄 수비를 형성하는 만큼, 세컨볼 경합과 역습 출발 지점에서 밀월 쪽이 더 안정적인 그림을 가져갈 가능성이 높다!

⚠️ 측면 숫자 싸움과 공수 간격의 밀도, 역습 전개 완성도까지 모두 감안하면 이 경기는 밀월 쪽 흐름이 더 강하게 형성될 가능성이 크다!

✅ 승부 예측 / 베팅 강도
[승/무/패] 브리스톨 패 ⭐⭐⭐⭐ [강추]
[핸디] 핸디 패 ⭐⭐⭐ [추천]
[언더오버] 오버 ⭐⭐⭐⭐ [강추]

✅ 마무리 코멘트
브리스톨은 리스·메흐메티·트와인으로 이어지는 전방 삼각 편대를 앞세워 공격 의지를 보여주겠지만, 윙백 의존도가 높은 전술 구조 특성상 측면에서 밀월의 2대1 패턴을 끝까지 버티기에는 부담이 큰 경기다.
반면에 밀월은 촘촘한 공수 간격과 사이드에서의 수적 우위를 바탕으로 역습 때마다 코번을 향한 크로스와 세컨볼 싸움을 반복적으로 만들어낼 수 있는 상성이라, 실질적인 찬스 퀄리티에서도 앞설 가능성이 크다.
그래서 이 경기는 점유율보다 효율적인 전환과 측면 활용에서 더 나은 모습을 보여줄 수 있는 밀월 쪽으로 경기 흐름이 기울 수 있는 그림이고, 브리스톨 입장에서는 홈이라는 이점이 있어도 수비 구조의 약점이 그대로 드러날 경우 승점 확보가 쉽지 않아 보이는 매치업이다.


00:00 입스위치 타운 vs 코번트리 시티

✅ 입스위치
입스위치는 포메이션을 433으로 두고, 후방에서부터 짧은 패스로 빌드업을 전개하려는 성향이 강한 팀이다.
하지만 수비 라인과 중원 사이에서 패스 템포가 느려지는 구간이 자주 발생하기 때문에, 상대가 변칙적인 전방 압박을 걸어올 때 첫 터치에서부터 압박에 갇히는 장면이 반복된다.
그래서 볼이 골키퍼까지 계속 내려가며 전체 템포가 끊기고, 중원 라인이 전진할 타이밍을 잃어버리면서 공격 전개가 지연되는 패턴이 눈에 띈다.
아기레는 측면에서 왕성한 활동량과 오버래핑으로 공격에 힘을 보태지만, 라인 간 간격이 벌어진 상태에서 무리하게 올라설 경우 뒷공간 노출 리스크가 커지는 부분이 있다.
펠리스트리는 스피드와 드리블이 좋은 유형이라 1대1 돌파에서는 분명 위협적이지만, 후방 빌드업이 막히면 공을 받는 위치 자체가 자꾸 내려오면서 최전방과의 연계가 끊기는 문제가 드러난다.
데 아라스카에타는 하프스페이스에서 볼을 받으며 전진 패스와 라스트 패스를 시도하는 플레이메이커지만, 팀이 압박에 밀리는 구간에서는 지나치게 뒤로 내려와 공을 받게 되면서 공격의 날카로움이 반감되는 경향이 있다.
결국 입스위치는 후방 빌드업 속도가 느려 상대의 변칙적인 전방 압박에 쉽게 고립되고, 그래서 골키퍼까지 볼이 자주 내려가며 템포가 끊기는 구조적 약점을 안고 있는 팀이다.
이런 흐름이 길어지면 전방의 장점을 제대로 활용해보기도 전에, 상대에게 압박 지점을 읽히는 불리한 구도가 고착화될 가능성이 크다.

✅ 코번트리
코번트리는 포메이션 4231을 바탕으로, 전방 압박과 전환 속도를 적극적으로 활용하는 스타일을 보여주는 팀이다.
라이트는 파워와 속도를 겸비한 공격수로, 수비 뒷공간을 향해 직선적으로 파고드는 침투에서 강점을 갖고 있으며, 전환 상황에서는 곧바로 골문을 향해 달려들 수 있는 유형이다.
그는 측면으로 벌려서 받아도 안으로 치고 들어오는 움직임이 좋아서, 입스위치 풀백이 오버래핑 후 복귀하는 타이밍을 집요하게 공략할 수 있다.
메이슨 클라크는 측면과 중앙을 오가는 움직임으로 수비 사이 공간에 파고들며, 세컨 라인에서 컷백을 받아 마무리하는 장면에서도 존재감을 드러낼 수 있는 자원이다.
토르프는 2선과 중원 사이, 이른바 라인 사이 공간에서 포지셔닝을 잡고 압박 타이밍을 읽는 능력이 좋으며, 볼을 탈취하는 순간 곧바로 전진 패스를 선택하는 성향이 강하다.
특히 코번트리의 에이스 토르프가 압박 타이밍을 잡아 전방에서 탈취한다면, 한 번의 장면이 그대로 결정적인 득점 기회로 이어질 수 있을 만큼 구조적으로 유리한 위치에서 공격을 시작하게 된다.
더블 볼란치는 수비 라인 앞에서 좌우 슬라이드를 빠르게 가져가면서, 상대 빌드업 패스 코스를 차단하고 세컨볼을 회수하는 데 강점을 보인다.
그래서 코번트리는 점유율을 굳이 과하게 가져가지 않더라도, 압박과 전환만 제대로 맞춰내면 짧은 시간 안에 스코어를 바꿀 수 있는 팀 컬러를 갖고 있다고 볼 수 있다.

✅ 프리뷰
이 경기는 점유율 싸움보다는, 후방 빌드업이 얼마나 안정적으로 유지되느냐와 전방 압박의 성공 빈도가 어느 쪽이 더 높으냐가 승부를 가를 가능성이 크다.
입스위치는 기본적으로 후방부터 패스를 이어가며 전진하고 싶어 하지만, 후방 빌드업 속도가 느려 상대의 변칙적인 전방 압박에 쉽게 고립되는 약점이 있다.
그래서 볼이 골키퍼까지 반복적으로 내려가며 템포가 끊기고, 그 과정에서 중원과 전방 라인 사이 간격이 벌어지면서 자연스럽게 전진 각이 사라지는 장면이 자주 나온다.
이때 데 아라스카에타는 공을 받기 위해 점점 더 뒤로 내려오게 되고, 그만큼 최전방과의 거리도 멀어지면서 라인 간 연계가 끊어지는 악순환이 이어질 수 있다.
반면에 코번트리는 라이트의 직선적인 침투, 메이슨 클라크의 측면 움직임, 토르프의 전진 패스를 앞세워 전환 상황에서 경기 흐름을 틀어쥐는 스타일이다.
코번트리의 에이스 토르프가 압박 타이밍을 정확히 잡아 전방에서 탈취한다면, 결정적인 득점 기회를 여러 차례 맞이해 나갈 수 있을 것이다.
그럼에도 불구하고 입스위치가 홈에서 라인을 적절히 관리하고, 펠리스트리의 드리블 돌파를 통해 측면에서 균열을 만들 수 있다면 어느 정도는 찬스를 만들 수 있는 여지는 분명 존재한다.
하지만 챔피언십 특유의 빠른 템포와 피지컬 싸움이 반복되는 환경에서는, 후방 템포가 느린 팀이 전방 압박을 계속 견뎌내기란 생각보다 훨씬 어려운 과제다.
입스위치가 빌드업 과정에서 한두 번만 패스 미스를 범해도, 코번트리의 2선 라인과 라이트가 곧바로 골문을 향해 쇄도하는 장면이 연출될 수 있다.
또한 코번트리는 중원에서의 세컨볼 경쟁력과 전환 속도에서 우위를 가지고 있어, 시간이 지날수록 압박 성공 빈도와 찬스 생성 횟수가 늘어날 가능성이 높다.
입스위치 입장에서는 아기레의 오버래핑 타이밍, 펠리스트리의 위치 선정, 데 아라스카에타의 볼 터치 지점을 모두 세밀하게 조정하지 못하면 역습 노출을 줄이기 어렵다.
반면에 코번트리는 라인을 크게 올리지 않더라도, 전방 압박 타이밍만 맞춰주면 세트피스를 포함해 다양한 득점 루트를 만들 수 있다는 점에서 상대적으로 여유가 있다.
그래서 이 경기는 “후방 빌드업이 막힐 때 어느 팀이 더 큰 대가를 치르느냐”의 싸움이고, 구조적으로는 코번트리 쪽에 조금 더 유리한 그림이 그려진다.
입스위치가 홈의 분위기를 등에 업고 버티려 하겠지만, 후반으로 갈수록 코번트리의 압박 강도와 전환 속도 앞에서 라인이 점점 흔들릴 가능성이 높다.
종합적으로 보면 빌드업 구조, 압박 성공 확률, 전환 상황에서의 파괴력을 모두 고려했을 때, 스코어를 가져갈 팀은 코번트리 쪽에 더 무게를 둘 수 있는 매치업이다.

✅ 핵심 포인트
⭕ 입스위치는 후방 빌드업 속도가 느려 압박 트리거가 걸리면 골키퍼까지 볼이 내려가고, 그 과정에서 템포가 끊기며 구조적으로 고립되는 장면이 반복된다.
⭕ 코번트리는 토르프가 압박 타이밍을 잡아 전방에서 탈취하고, 라이트와 메이슨 클라크가 곧바로 침투하는 전환 패턴으로 결정적인 찬스를 여러 차례 만들 수 있는 팀이다.
⭕ 챔피언십 특유의 빠른 템포와 피지컬 싸움 속에서 세컨볼 경쟁력과 전방 압박의 완성도는 코번트리가 앞서 있으며, 흐름이 기울어질 경우 입스위치의 빌드업 붕괴가 가속화될 수 있다.

⚠️ 전술 구조와 빌드업 속도, 전방 압박의 완성도까지 모두 감안하면 이 경기는 코번트리가 틈을 파고들어 스코어를 가져갈 가능성이 더 높은 승부로 보는 편이 합리적이다.

✅ 승부 예측 / 베팅 강도
[승/무/패] 입스위치 패 ⭐⭐⭐⭐ [강추]
[핸디] 핸디 패 ⭐⭐⭐ [추천]
[언더오버] 오버 ⭐⭐⭐ [추천]

✅ 마무리 코멘트
입스위치는 펠리스트리와 데 아라스카에타 같은 공격 자원들의 개인 능력에 기대를 걸 수 있지만, 후방 빌드업이 계속 끊기는 순간 이 장점이 전방까지 제대로 전달되지 못할 가능성이 크다.
반면에 코번트리는 토르프의 압박과 라이트의 침투, 메이슨 클라크의 측면 움직임을 통해 전환 상황에서 경기 흐름을 틀어쥘 수 있는 팀이며, 챔피언십 특유의 빠른 템포 싸움에서도 경쟁력이 충분하다.
때문에 이 경기는 후방에서 꼬인 한두 번의 장면이 그대로 스코어로 이어질 수 있는 매치업이고, 전체적인 전술 구조와 흐름을 놓고 보면 코번트리 쪽 승리 시나리오에 더 무게를 실어볼 만한 경기다.


00:00 프레스턴 노스 엔드 vs 렉섬

✅ 프레스턴
프레스턴은 352 포메이션을 사용하면서 쓰리백 앞에 넓게 포진한 미드필더 라인과 공격적인 윙백의 움직임을 통해 측면과 하프스페이스를 동시에 공략하는 팀이다.
제비슨은 전방에서 침투와 연계 모두를 가져가는 타입으로, 수비 라인 뒤 공간뿐 아니라 하프스페이스까지 내려와 공을 받아주며 공격의 연결고리 역할을 수행한다.
그래서 제비슨이 등지는 동작으로 공을 지켜낸 뒤, 다시 박스로 파고드는 리턴 움직임을 가져가면 상대 센터백과 수비형 미드필더의 마크 체계가 자연스럽게 흔들린다.
스미스는 중원에서 전환 패스와 템포 조절을 담당하며, 필요할 때는 2선 침투로 박스 근처까지 올라가 프레스턴의 공격 옵션을 한 층 더 늘려준다.
토다르손은 왕성한 활동량을 바탕으로 수비 블록 앞을 넓게 커버하고, 역습 전환 시에는 과감하게 전방으로 치고 나가 세컨볼 경쟁력까지 책임지는 역할을 맡고 있다.
특히 프레스턴은 공격 전개 시 측면에 자리 잡은 윙포워드 성향의 자원과 윙백이 터치라인을 따라 콤팩트한 원투 패스를 주고받으며, 상대 페널티박스 측면 하프스페이스를 향해 깊숙이 침투해 들어가는 공격 루트를 즐겨 사용한다.
이 과정에서 컷백 타이밍에 맞춰 스미스와 토다르손이 박스 바깥에서 2선 침투를 가져가면, 제비슨의 골문 앞 움직임까지 겹치면서 다양한 각도에서 마무리 선택지가 동시에 열리는 구조가 만들어진다.
수비에서는 쓰리백이 박스 안 좁은 공간을 탄탄하게 지키되, 공을 빼앗는 순간에는 중앙에서 오래 끌지 않고 곧바로 측면으로 전환해 역습의 속도와 폭을 살리려는 성향이 강하다.
이 때문에 프레스턴의 경기는 점유율이 약간 떨어지는 구간이 있더라도, 측면하프스페이스 연계가 살아나는 순간부터 한 번에 경기 흐름을 가져오는 장면이 자주 연출되는 팀이다.

✅ 렉섬
렉섬은 3142 포메이션을 사용하며, 전방에서 무어를 축으로 한 크로스와 세컨볼 패턴을 중심으로 공격을 풀어가는 팀이다.
무어는 제공권과 포스트플레이 능력이 좋은 타깃형 스트라이커로, 페널티박스 안에서의 경합에서 강점을 보이지만 넓은 지역을 커버하는 타입은 아니라서 주변 자원들의 침투 지원이 떨어지면 공격이 단조로워지기 쉽다.
오브라이언은 중원에서 박스투박스 역할을 수행하며, 전환 상황에서 공을 빠르게 앞으로 밀어주는 전진 패스로 공격 템포를 끌어올리는 역할을 맡고 있다.
하지만 오브라이언 주변의 패스 옵션 간격이 벌어지는 구간에서는, 결국 롱볼 선택이 늘어나고 두 번째 상황에서 세컨볼을 안정적으로 수급하지 못하는 약점이 드러나기도 한다.
카카체는 좌측에서 공격적인 오버래핑과 크로스를 시도하는 풀백 성향의 자원으로, 터치라인을 타고 전진해 깊은 위치에서 무어를 향해 정확한 크로스를 공급하는 장면이 많다.
그렇지만 카카체가 전진했을 때 그 뒷공간과 인접한 하프스페이스를 동시에 커버해야 하는 수비 조직이 완벽히 정리되어 있지 않아, 공을 잃는 순간 좌측 수비 간격이 와르르 무너지는 장면이 반복되는 편이다.
특히 상대가 프레스턴처럼 측면하프스페이스 연계에 능한 팀일 경우, 렉섬의 좌측 수비 조직은 라인 간 거리가 한 번에 벌어지며, 윙백과 센터백 사이, 혹은 수비형 미드필더와 측면 센터백 사이가 동시에 갈라질 가능성이 크다.
또한 3142에서 단일 수비형 미드필더가 넓은 폭을 커버해야 하다 보니, 경기 후반으로 갈수록 중원 압박 강도가 떨어지고, 두 줄 수비 사이 공간에서 상대 미드필더에게 너무 많은 시간을 허용하는 패턴이 반복되는 경향도 있다.

✅ 프리뷰
이 경기는 단순히 누가 더 오래 공을 소유하느냐의 문제가 아니라, 쓰리백 대 쓰리백 구도 속에서 측면과 하프스페이스를 누가 먼저 장악하느냐가 승부를 좌우할 가능성이 크다.
프레스턴은 윙백과 중앙 미드필더가 터치라인과 하프스페이스를 번갈아 오가며 짧은 패스를 주고받다가, 타이밍을 잡아 페널티박스 측면까지 깊게 파고든 뒤 컷백으로 마무리를 노리는 패턴이 잘 정립되어 있다.
제비슨은 이 과정에서 하프스페이스까지 내려와 공을 받아준 뒤 다시 뒷공간으로 파고들며, 수비 라인의 시선을 끌어당기고 마킹 체계를 흔드는 역할을 동시에 수행한다.
스미스와 토다르손은 그 틈이 날 때마다 2선에서 박스 앞으로 침투하거나 박스 바깥에서 중거리 슈팅 각도를 노리며, 프레스턴의 공격을 단순한 크로스 의존형이 아니라 입체적인 패턴으로 끌어올리는 역할을 맡는다.
반면에 렉섬은 카카체의 전진과 크로스를 통해 좌측 공격에서 위협적인 장면을 만들어낼 수 있지만, 공을 잃는 순간 카카체가 비워둔 뒤쪽 공간과 그 옆 하프스페이스가 동시에 열리며 역습에 취약해지는 리스크를 감수해야 한다.
그래서 프레스턴이 의도적으로 오른쪽 빌드업과 전환 패스를 활용해 카카체가 올라간 측면 뒷공간을 집중적으로 공략하기 시작하면, 렉섬의 좌측 수비 라인은 점점 뒤로 물러나게 되고, 라인 간 간격이 벌어지는 시간이 길어질 수밖에 없다.
그 과정에서 제비슨과 2선 미드필더들이 벌어진 간격 사이를 점유하면, 프레스턴은 하프스페이스에서의 볼 터치와 박스 안 마무리를 동시에 노릴 수 있는 유리한 환경을 확보하게 된다.
무어를 향한 롱볼과 세트피스는 렉섬이 끝까지 가져갈 수 있는 변수지만, 프레스턴의 쓰리백이 박스 안 숫자 싸움에서 밀리지 않는 선에서 대응한다면, 오히려 렉섬 입장에서는 전개가 끊기며 프레스턴 역습의 시발점이 되는 장면도 나올 수 있다.
또한 렉섬의 단일 수비형 미드필더가 넓은 폭을 혼자 책임지는 구조상, 경기 후반으로 갈수록 중원 압박이 헐거워지고, 프레스턴 미드필더들이 두 줄 수비 사이에서 여유 있게 볼을 다루는 구간이 길어질 가능성이 크다.
그럼에도 불구하고 무어의 제공권과 세컨볼에서 한 번씩 나오는 임팩트는 언제든 경기를 뒤집을 수 있는 포인트라, 프레스턴 입장에서는 쓸데없는 파울로 세트피스를 많이 허용하지 않는 관리가 중요하다.
전체적인 전술 구조와 라인 간 간격 관리, 측면하프스페이스 공략 능력, 세컨볼 경쟁력을 종합하면, 경기 시간이 길어질수록 프레스턴 쪽으로 흐름이 기울어질 가능성이 조금 더 높아 보인다.
그리고 프레스턴이 홈 경기장의 분위기 속에서 측면 공세의 강도를 꾸준히 유지한다면, 렉섬의 사이드 수비 조직은 후반 들어 점점 더 벌어지는 간격을 감당하지 못하고, 결국 결정적인 실수를 한두 번쯤 허용할 수 있는 흐름이다.
결국 이 매치는 프레스턴의 구조화된 측면하프스페이스 침투 패턴이 렉섬의 좌측 수비 약점과 수비형 미드필더의 넓은 커버 범위를 얼마나 파고드느냐에 따라, 스코어와 내용이 함께 갈릴 가능성이 높은 대결이다.

✅ 핵심 포인트
⭕ 프레스턴은 제비슨·스미스·토다르손 축을 중심으로, 쓰리백+윙백 구조에서 측면과 하프스페이스를 연계해 다양한 마무리 패턴을 만들어낼 수 있는 팀이다.
⭕ 렉섬은 무어와 카카체, 오브라이언이 만들어내는 전방 위협은 존재하지만, 카카체 전진 후 뒷공간과 하프스페이스 커버에 약점을 드러내며, 단일 수비형 미드필더의 부담이 과도하게 커지는 구조적 리스크가 있다.
⭕ 전술 구조·세컨볼 경쟁력·후반 체력 분배까지 감안하면, 홈에서 라인 간 간격을 더 안정적으로 유지할 수 있는 쪽은 프레스턴이며, 상성 측면에서도 프레스턴 쪽 기대값이 분명 더 높다.

⚠️ 측면 하프스페이스 침투와 세컨볼 싸움, 그리고 후반으로 갈수록 벌어지는 수비 간격까지 모두 고려하면, 이 경기는 프레스턴이 승부를 끊어낼 타이밍에 가까운 매치업이다.
✅ 승부 예측 / 베팅 강도
[승/무/패] 프레스턴 승 ⭐⭐⭐⭐ [강추]
[핸디] 핸디 승 ⭐⭐⭐ [추천]
[언더오버] 오버 ⭐⭐⭐ [추천]

✅ 마무리 코멘트
프레스턴은 쓰리백과 윙백을 활용한 측면하프스페이스 연계 패턴이 잘 정비되어 있고, 제비슨·스미스·토다르손으로 이어지는 축이 살아나는 순간 상대 수비 블록을 여러 번 갈라놓을 수 있는 구조를 갖추고 있다.
반면 렉섬은 무어와 오브라이언, 카카체가 만들어내는 공격 위협은 분명하지만, 카카체가 전진한 뒤 남는 뒷공간과 수비형 미드필더의 넓은 커버 범위 때문에 후반으로 갈수록 수비 간격이 벌어지는 약점을 숨기기 어렵다.


00:00 퀸즈 파크 레인저스 웨스트 브로미치 앨비언

✅ QPR
QPR은 4231 포메이션을 기반으로 라인 사이 공간 점유에 강점을 가진 팀이다.
최전방 코네는 측면과 하프스페이스를 오가며 수비 뒷공간으로 침투해 들어가는 움직임이 날카롭고, 등지는 동작으로 볼을 지켜낸 뒤 세컨터치에서 슈팅과 패스를 빠르게 선택하는 유형이다.
카라모코 뎀벨레는 낮은 중심의 드리블과 컷인 동작으로 수비수를 끌고 다니며, 페널티박스 근처에서 파울을 유도하거나 세컨 찬스를 만들어내는 역할을 수행한다.
측면에서 안쪽으로 좁혀들어오는 뎀벨레의 움직임 덕분에 코네와의 원투패스 패턴이 자주 열리고, 하프스페이스에서 슈팅 각도를 만드는 장면이 반복된다.
중앙 미드필더 사이토는 최후방 수비 라인과 최전방 공격 라인 사이 공간을 왕복하는 전형적인 박스투박스 타입으로, 수비 가담과 공격 전개를 모두 책임지는 핵심 축이다.
사이토가 하프라인 부근에서 템포를 조율하며 전방으로 직선적인 침투 패스를 찔러 넣을 때, 코네에게 결정적인 어시스트가 나오는 공격 패턴이 자연스럽게 만들어질 수 있다.
또한 사이토는 세컨볼 처리와 전환 패스를 동시에 담당하면서, 공을 따내는 즉시 전방으로 속도를 끌어올리는 전환 능력으로 QPR의 역습 위협을 극대화한다.
수비에서는 더블 볼란치가 박스 앞을 두껍게 보호하고, 좌우 풀백이 상황에 따라 전진 압박에 가담하면서 전체 라인의 간격을 촘촘하게 유지하려는 색깔이 뚜렷하다.

✅ 웨스트브로미치
웨스트브로미치는 동일하게 4231 포메이션을 사용하지만, 중원에서의 압박 타이밍과 라인 간 간격 관리가 경기마다 들쭉날쭉한 편이다.
후방의 헤게뵈는 제공권과 박스 안 1대1 대인 방어에서 장점이 있지만, 일단 수비 라인이 한 번 낮아지면 박스 앞 공간을 따라 나오는 발놀림이 다소 무거운 편이라 순간적인 대응이 늦어질 때가 많다.
측면의 월레스는 활동량과 크로스 능력이 좋은 윙어이지만, 공격 가담 후 수비 전환 시 복귀 속도가 늦어 측면 풀백 뒤쪽 뒷공간을 내주는 장면이 자주 나온다.
중원의 몰럼비는 전방 압박 강도 자체는 뛰어나지만, 볼을 가진 상대를 따라 나가는 과정에서 더블 볼란치 주변에 프리맨을 허용하는 장면이 만들어지기 쉽다.
그래서 박스투박스 움직임을 적극적으로 활용하는 미드필더를 상대로는, 웨스트브로미치의 더블 볼란치 앞뒤 공간에서 프리맨이 생기며 패스를 차단하지 못하는 장면이 반복되어 왔다.
이 팀은 박스투박스 빌드업 전술을 메인 전략으로 활용하는 상대에게 약한 면모를 보여왔고, 라인이 내려앉은 이후에는 박스 근처에서 세컨볼 대응이 늦어 세컨 찬스 슈팅을 허용하는 패턴도 눈에 띈다.
수비 라인이 한 번 무너지기 시작하면 압박 라인과 뒷라인의 움직임이 어긋나면서, 페널티박스 주변 지역에서 슈팅 각도와 크로스 각도를 동시에 내주는 불안한 구조가 드러난다.
공격 전개에서는 월레스의 측면 크로스와 세트피스 의존도가 높아, 중앙 레인에서의 창의적인 조합 플레이가 막히는 순간 공격 루트가 단조로워지는 단점이 분명하다.

✅ 프리뷰
이 경기는 점유율보다는 라인 사이 공간을 누가 먼저 장악하느냐, 그리고 박스투박스 미드필더가 만들어내는 전진 에너지 차이가 승부를 가를 가능성이 크다.
QPR 입장에서는 사이토가 최후방과 최전방 사이를 부지런히 왕복해 주면서, 더블 볼란치와 2선, 코네를 잇는 빌드업 라인을 유기적으로 엮어줄 수 있다는 점이 가장 큰 플러스 요인이다.
사이토가 박스투박스 움직임으로 전진할 때마다 코네는 하프스페이스 뒷공간으로 파고들 준비를 하고, 카라모코 뎀벨레는 측면에서 안쪽으로 좁혀 들어와 수비를 끌어당기기 때문에 자연스럽게 수비 블록이 흔들린다.
결국 QPR의 중앙 미드필더 사이토가 최후방 수비 라인과 최전방 공격 라인 사이 공간에서 전형적인 박스투박스 움직임을 선보이며, 전방 공격수 코네에게 결정적인 어시스트를 공급해주는 공격 패턴이 여러 차례 연출될 수 있는 구도다.
문제는 이러한 QPR의 공격 루트를 웨스트브로미치 수비진이 페널티박스 주변 지역에서 끝까지 버텨낼 수 있느냐인데, 지금까지 보여준 구조적인 약점을 감안하면 이를 온전히 차단해내기란 쉽지 않아 보인다.
웨스트브로미치는 박스투박스 빌드업을 메인 전략으로 사용하는 팀들을 상대로 중원과 박스 앞 공간이 동시에 벌어지는 단점이 자주 노출됐고, 이 패턴이 오늘 경기에서도 그대로 반복될 위험이 크다.
특히 몰럼비가 전방 압박에 적극적으로 나서는 순간, 그의 등 뒤 공간에서 사이토가 프리맨으로 공을 받는 장면이 자주 나올 수 있고, 그때마다 코네와 뎀벨레를 향한 패스 선택지가 동시에 열리게 된다.
이렇게 되면 헤게뵈가 박스 안에서 제공권 수비를 책임져야 하는 상황이 많아지는데, 라인이 깊게 내려앉으면 박스 앞세컨볼과 컷백 상황을 모두 커버하기가 현실적으로 어렵다.
반면 웨스트브로미치의 공격은 월레스의 크로스와 세트피스를 중심으로 전개되는 경향이 강해, 경기 흐름이 열려도 다양한 패턴으로 QPR 수비를 시험하기에는 옵션이 제한적이다.
그래서 경기 초반부터 QPR이 중원에서 템포를 쥐고 하프스페이스를 먼저 점유하기 시작한다면, 웨스트브로미치는 수비 블록이 점점 박스 안으로만 말려 들어가는 흐름을 보일 가능성이 높다.
그럼에도 불구하고 챔피언십 특유의 변칙적인 흐름을 감안하면, 한두 번의 롱볼이나 세트피스 상황에서 웨스트브로미치가 기회를 잡을 여지는 존재하지만, 내용 면에서는 QPR 쪽이 좀 더 안정된 구조를 갖춘 것으로 보인다.
QPR은 사이토의 전진 패스와 코네의 침투, 뎀벨레의 컷인이 서로 맞물리면서, 전개와 마무리가 하나의 패턴처럼 묶여 나오는 장면을 만들어낼 수 있는 팀이다.
웨스트브로미치가 중원에서의 압박 타이밍과 라인 간격을 끝까지 유지하지 못한다면, 결국 박스 앞 공간에서 사이토와 2선 자원에게 슈팅 각도를 허용하는 장면이 반복될 것이다.
전술과 흐름, 그리고 상성까지 감안하면 이 경기는 QPR이 박스투박스 에너지와 공간 점유 싸움에서 우위를 점하며 경기를 끊어낼 타이밍에 가깝다.
홈팀 QPR이 라인 간 간격을 유지하면서 중원 싸움을 잡아낸다면, 웨스트브로미치는 후반으로 갈수록 수비 블록이 더 무겁게 느껴질 가능성이 크다.

✅ 핵심 포인트
⭕ QPR은 사이토의 박스투박스 움직임과 코네의 침투, 카라모코 뎀벨레의 컷인이 맞물리면서 라인 사이 공간을 점유하는 공격 패턴이 강점인 팀이다.
⭕ 웨스트브로미치 수비진은 박스투박스 빌드업 전술을 활용하는 팀들에게 그동안 약한 모습을 보여왔고, 박스 앞 세컨볼 대응과 라인 간 간격 관리에서 불안한 장면을 자주 노출해왔다.
⭕ 전술 상성만 놓고 보면 QPR의 중앙 패턴과 전환 속도가 웨스트브로미치의 수비 구조를 지속적으로 흔들 수 있는 그림이라, 흐름과 내용 모두 QPR 쪽 기대값이 더 높은 매치업이다.

⚠️ QPR의 박스투박스 에너지와 상성 우위를 감안하면, 이 경기는 홈팀 QPR이 웨스트브로미치의 불안한 수비 구조를 무너뜨리며 승부를 끊어낼 타이밍이다.

✅ 승부 예측 / 베팅 강도
[승/무/패] QPR 승 ⭐⭐⭐⭐ [강추]
[핸디] 핸디 승 ⭐⭐⭐ [추천]
[언더오버] 오버 ⭐⭐⭐ [추천]

✅ 마무리 코멘트
QPR은 사이토를 중심으로 한 박스투박스 움직임과 코네·카라모코 뎀벨레 조합이 자연스럽게 연결되면서, 라인 사이 공간을 활용한 공격 패턴에서 점점 더 완성도를 높여가고 있다.
반면에 웨스트브로미치는 박스투박스 빌드업 전술을 구사하는 팀들에게 약한 전술적 단점과 수비 라인 간 간격 관리 문제를 동시에 안고 있어, 오늘 같은 매치업에서는 구조적인 약점이 그대로 드러날 가능성이 크다.
종합적으로 보면 전술 상성, 공간 점유 싸움, 그리고 홈에서의 기세까지 고려했을 때 QPR이 경기 흐름을 주도하며 승리로 이어갈 확률이 더 높아 보이는 한 판이다.


00:00 셰필드 유나이티드 vs 스토크

✅ 셰필드 유나이티드
셰필드 유나이티드는 433을 기반으로 캠벨을 중앙 최전방에 세우고, 브룩스와 오헤어가 그 뒤를 받쳐주는 구조다.
캠벨은 골문 앞에서 한 번에 방향을 트는 턴 동작과 박스 안에서의 마무리 감각이 좋은 타입이지만, 팀 전체의 빌드업 퀄리티가 뒷받침되지 않으면 고립되는 구간이 자주 나온다.
브룩스는 측면과 하프스페이스를 오가며 볼을 받는 윙 자원으로, 안쪽으로 치고 들어와 연계에 가담하는 움직임이 좋아 세컨 라인의 침투를 만들어주는 역할을 맡고 있다.
오헤어는 중앙과 측면을 자유롭게 넘나들며 라인 사이 공간에서 패스를 풀어주는 전형적인 공격형 미드필더로, 볼을 받는 각도와 첫 터치에서 확실히 수준 높은 장면을 보여준다.
그래서 셰필드 유나이티드는 전방에서의 개별 재능은 분명하지만, 미드필더 3명이 수비와 공격 사이 간격을 제대로 조율하지 못할 때 라인 간 간격이 쉽게 벌어지는 약점을 드러낸다.
수비 전환 상황에서는 포백과 중원 사이에 넓은 공간이 노출되면서, 상대가 하프스페이스를 타고 들어올 때 1, 2차 저지선 모두가 동시에 흔들리는 장면이 반복되고 있다.
특히 측면 풀백이 높게 올라간 뒤 공을 잃었을 때, 센터백들이 사이드 공간까지 끌려 나가면서 박스 중앙이 비는 패턴이 시즌 내내 문제로 지적되고 있다.
때문에 홈 경기라고 해도 전방 압박 타이밍과 수비 라인의 높이를 잘못 맞추면, 한 번 흐름을 내준 뒤 연속 실점으로 이어질 리스크가 큰 팀이다.

✅ 스토크시티
스토크시티는 4231을 기본으로 두며, 무바마가 최전방에서 끊임없이 뒷공간을 두드리고 그 뒤에 배준호와 베이커가 2선에서 전개를 책임지는 구조다.
무바마는 수비 라인 어깨를 걸치고 있다가 한 번에 라인 뒤로 파고드는 침투와 역동적인 박스 안 움직임이 강점인 센터포워드라서, 박스 안에서 한 번 시야에서 놓치면 곧바로 결정적인 찬스로 이어질 수 있다.
배준호는 짧은 패스를 주고받으면서 라인 사이에서 몸을 열어 받는 움직임에 능하고, 좌측 하프스페이스로 슬쩍 빠져나가면서 2선과 측면을 동시에 연결해 주는 플레이메이커 역할을 소화한다.
베이커는 더블 볼란치 중 한 축으로 공을 한 번 거쳐 가게 만들며, 중거리 슈팅과 세컨 라인 침투로 박스 근처에서 항상 위협을 가하는 타입이기 때문에 상대 수비 입장에서는 거리 조절이 상당히 까다롭다.
그래서 무바마와 배준호의 콤팩트한 연계 플레이를 통해 패널티박스 측면 하프스페이스를 파고드는 패턴이 자주 나오고, 그 과정에서 2대1 원투 패스로 수비수를 끌어낸 뒤 박스 안으로 침투가 이어지는 장면이 자연스럽게 연결된다.
이때 배준호가 수비 시선을 교란하며 안쪽으로 파고들고, 무바마가 오프사이드 트랩과 수비 라인 사이 뒷공간을 절묘하게 찔러 들어가면서 셰필드 유나이티드 포백의 균형을 완전히 깨뜨릴 수 있는 여지가 크다.
더블 볼란치 앞에서 배준호가 자유롭게 움직일 수 있도록 팀 전체의 라인 간격을 촘촘하게 유지하는 편이기 때문에, 두 번째 볼을 회수하고 다시 공격으로 전환하는 속도도 상당히 빠른 편이다.
또한 전방 압박 강도 역시 과하게 무리하는 스타일이 아니라, 미드존에서 콤팩트한 블록을 유지한 상태에서 공을 빼앗은 뒤 짧은 패스 몇 번으로 박스 근처까지 진입하는 효율적인 패턴이 잘 정착되어 있다.

✅ 프리뷰
이 경기는 이름값보다 실제 경기 내용에서 누가 하프스페이스와 라인 사이 공간을 선점하느냐가 승부를 가를 가능성이 크다.
셰필드 유나이티드는 캠벨을 축으로 한 직선적인 침투와 브룩스, 오헤어의 연계를 통해 공격 템포를 끌어올리려 하지만, 중원에서의 빌드업 완성도가 들쭉날쭉하다는 한계가 분명하다.
그래서 공을 소유할 때는 나쁘지 않은 장면이 나오다가도, 한 번 패스 미스가 나오면 곧바로 수비 전환이 늦어지면서 라인 간 간격이 벌어지는 장면이 이어진다.
특히 포백 앞 공간이 비는 구간에서 상대에게 정면 전진 패스를 허용하는 경우가 많고, 이때 미드필더진이 수비 라인을 보호해 주지 못하면서 박스 근처에서 위기 상황이 반복되고 있다.
반면에 스토크시티는 무바마를 향한 직선적인 침투 패스와 배준호의 하프스페이스 침투, 베이커의 중거리 옵션까지 더해지면서 공격 루트가 상당히 입체적으로 구성돼 있다.
무바마가 수비 라인을 등지고 한 번 받아주거나, 측면으로 흘려주는 장면이 만들어지는 순간 배준호가 안쪽 공간을 치고 들어가면서 셰필드 유나이티드 포백의 시선을 동시에 끌어당길 수 있다.
그럼에도 불구하고 스토크시티가 무작정 라인을 올려 압박만 하는 팀은 아니고, 미드존에서 블록을 단단히 세운 뒤 공을 탈취해 빠르게 전진하는 쪽에 더 특화돼 있다는 점이 이날 매치업에서는 분명한 장점으로 작용할 것이다.
셰필드 유나이티드 입장에서는 홈 관중의 분위기를 등에 업고 초반 강하게 전진 압박을 시도할 가능성이 있지만, 전방 압박이 뚫리는 순간 생기는 공간을 감당하기에는 수비 라인의 커버 범위가 그리 넓지 않다.
그래서 시간이 지날수록 셰필드 유나이티드의 포백은 사이드와 중앙 사이를 동시에 커버하기 위해 더 많이 끌려 다니게 되고, 이 과정에서 배준호와 무바마의 2대1 패턴이 살아날 여지가 커진다.
베이커가 세컨 라인에서 중거리 슈팅을 한 번씩 섞어주면, 수비수들은 박스 안뿐만 아니라 박스 바깥 슈팅 존까지 신경을 써야 하기 때문에 수비 집중력이 점점 분산될 가능성이 높다.
또한 스토크시티의 4231 구조는 수비 시에는 두 줄 수비로 빠르게 전환되면서, 캠벨과 브룩스, 오헤어가 좋아하는 하프스페이스 진입 경로를 사전에 차단해 주는 효과도 노릴 수 있다.
셰필드 유나이티드가 세트피스 상황에서 한 번 정도 찬스를 만들 수는 있겠지만, 오픈플레이에서 지속적으로 박스 안을 공략하는 쪽은 결국 스토크시티 쪽일 가능성이 더 크다.
경기 양상이 이렇게 흘러간다면, 후반 들어 셰필드 유나이티드가 라인을 더 올리는 순간 오히려 스토크시티의 역습 한 방에 실점 위험이 커지는 그림까지 그려볼 수 있다.
때문에 이 매치는 단순한 순위 싸움이 아니라, 전술 구조와 라인 간 간격 관리에서 더 완성도 높은 팀이 누구인지가 드러나는 시험대에 가깝다.
전체적인 흐름과 양 팀의 전술적 상성을 종합해 보면, 하프스페이스를 더 효율적으로 사용하는 스토크시티 쪽으로 경기 주도권이 넘어갈 가능성이 높아 보인다.

✅ 핵심 포인트
⭕ 셰필드 유나이티드는 캠벨, 브룩스, 오헤어의 개별 능력은 있지만 라인 간 간격 관리와 수비 전환 속도에서 약점을 드러내고 있다.
⭕ 스토크시티는 무바마–배준호 연계를 통해 패널티박스 측면 하프스페이스를 반복적으로 흔들 수 있는 공격 패턴을 이미 갖추고 있다.
⭕ 베이커의 중거리 슈팅과 세컨 라인 돌파까지 더해지면, 셰필드 유나이티드 포백은 박스 안과 바깥 모두를 동시에 케어해야 하는 부담을 떠안게 된다.

⚠️ 이런 전술적 상성과 흐름을 모두 감안하면, 이 경기는 스토크시티가 박스 주변에서 더 날카로운 결정력을 보여주며 승부를 가져갈 가능성이 높은 매치업이다.

✅ 승부 예측 / 베팅 강도
[승/무/패] 셰필드 유나이티드 패 ⭐⭐⭐⭐ [주력]
[핸디] 핸디 패 ⭐⭐⭐ [추천]
[언더오버] 오버 ⭐⭐⭐ [추천]

✅ 마무리 코멘트
셰필드 유나이티드는 홈에서 분위기를 끌어올리려 하겠지만, 라인 사이 공간 관리와 수비 전환 문제를 해결하지 못하면 결국 그 약점이 다시 노출될 수밖에 없다.
스토크시티는 무바마와 배준호의 유기적인 연계, 베이커의 중거리 옵션을 앞세워 하프스페이스를 집요하게 파고들며 셰필드 유나이티드 포백을 끝까지 괴롭힐 가능성이 크다.
그래서 이 경기는 스코어 자체도 어느 정도 열릴 수 있는 흐름 속에서, 스토크시티가 더 효율적인 공격 완성도로 승점을 가져갈 확률이 높다고 본다.


00:00 사우샘프턴 vs 버밍엄시티

✅ 사우스햄튼
사우스햄튼은 343 포메이션을 바탕으로 후방에서부터 짧은 패스를 이어 가며 점유율을 높게 가져가는 스타일이다.
쓰리백이 폭을 넓게 쓰고, 양 윙백이 동시에 전진하면서 상대 진영에서 라인을 밀어붙이는 장면이 자주 연출된다.
아처는 뒷공간을 노리는 침투와 박스 안에서의 마무리에 강점이 있어, 전방에서 항상 수비 라인의 간격을 흔드는 역할을 맡는다.
중원에서는 아자즈가 하프스페이스에서 공을 받으며 전개와 마무리 사이 연결고리 역할을 수행하고, 프레이저는 좌측에서 드리블과 크로스로 박스 안을 꾸준히 두드린다.
그래서 사우스햄튼은 전진 패스 한두 번만 연결되면 금세 상대 박스 근처까지 올라갈 수 있지만, 그만큼 뒤쪽 공간이 넓게 노출되는 이중 구조를 안고 있다.
윙백이 동시에 올라간 순간에는 쓰리백이 넓은 폭을 커버해야 해서, 측면과 중앙 사이 통로가 동시에 열리는 장면이 자주 보인다.
또한 수비 전환 과정에서 중원 라인이 한 박자 늦게 내려오면, 박스 앞에서 중거리 슈팅을 허용하는 패턴이 반복되고 있는 점도 불안 요소다.
최근 일정이 촘촘하게 이어지면서 후반 막판 체력 저하와 집중력 하락이 겹쳐, 한 번 흐름이 꺾이기 시작하면 연속 실점까지 이어질 수 있다는 점이 리스크로 남아 있다.

✅ 버밍엄시티
버밍엄시티는 4411 포메이션을 기반으로, 라인 간 간격을 촘촘하게 유지한 뒤 전환 상황에서 날카롭게 치고 나가는 팀이다.
최전방에서는 후루하시가 수비 뒷공간을 향해 대각선 침투를 반복하면서, 때로는 라인 사이로 내려와 원터치로 풀어 주는 연계까지 겸비한 현대형 스트라이커 역할을 수행한다.
그레이는 측면에서 출발해 중앙으로 좁혀 들어오는 인버티드 윙어 타입으로, 안쪽으로 파고 들어가며 반대편 파 포스트를 향해 감아 때리는 인프런트 킥이 굉장히 날카롭다.
이 인프런트 슈팅은 직접 골문을 향하는 동시에, 골키퍼가 쳐낸 볼이나 수비가 걷어내지 못한 공이 박스 중앙에 떨어지는 구조라 세컨볼 찬스를 연달아 만들어 내기 쉽다.
백승호는 중원에서 템포를 조절하며, 압박을 한 번 피한 뒤 전진 패스로 후루하시와 그레이에게 연결해 주는 연결고리 역할을 맡는다.
그래서 버밍엄시티는 수비 시에는 블록을 낮게 두고 인내심 있게 버티다가, 공을 탈취하는 순간 곧바로 전방으로 전개하는 직선적인 전환 공격에 강점을 가진다.
교체 카드에서도 측면과 2선에 스피드를 더해 줄 자원이 충분해, 그레이가 체력적으로 떨어지는 타이밍에도 비슷한 유형의 돌파 자원을 투입해 속도 유지가 가능하다.
또한 경기 후반에는 4411에서 442로 전환해 투톱을 세우며 박스 점유를 늘리는 플랜B까지 준비되어 있다는 점에서, 전술적 유연성은 사우스햄튼보다 오히려 나은 편이다.

✅ 프리뷰
이 경기는 사우스햄튼의 점유 기반 빌드업과 버밍엄시티의 직선적인 전환 공격이 정면으로 부딪히는 매치업이다.
사우스햄튼이 홈에서 볼 점유를 길게 가져가며 경기를 주도하려 하겠지만, 윙백이 동시에 높은 위치를 점유하는 구조는 역습에 취약할 수밖에 없다.
특히 프레이저가 공격 가담에 집중하는 상황에서 볼을 잃었을 때, 그레이가 같은 사이드에서 공을 잡고 안쪽으로 파고 들어가는 인버티드 돌파는 사우스햄튼에게 가장 까다로운 장면이 될 수 있다.
그레이의 인프런트 킥은 단순히 골문만 노리는 것이 아니라, 반대편 포스트와 박스 중앙에 위험한 세컨볼 상황을 만들어 내기 때문에 수비 입장에서는 한 번에 정리하기가 어렵다.
여기에 후루하시는 수비 라인과 골키퍼 사이 애매한 공간을 집요하게 파고들며, 타이밍 좋게 침투해 들어가는 움직임으로 라인 컨트롤을 끊임없이 시험한다.
사우스햄튼 입장에서는 아자즈가 하프스페이스에서 공을 받아 아처의 뒷공간 침투를 살리는 장면을 통해 득점 기회를 노릴 수 있지만, 버밍엄시티의 중원 압박 강도를 고려하면 전개 과정이 매끄럽지 않을 위험도 존재한다.
그리고 버밍엄시티는 라인 간 간격을 쫀쫀하게 유지한 뒤, 공을 따내는 순간 백승호가 첫 패스를 책임지며 공격 방향을 빠르게 전환하는 패턴이 정리되어 있다.
이 과정에서 후루하시의 침투와 그레이의 인버티드 돌파가 동시에 가동되면, 사우스햄튼 쓰리백은 커버 범위가 과도하게 넓어지면서 한쪽 사이드에서 수적 열세에 몰릴 수 있다.
그럼에도 불구하고 사우스햄튼이 홈에서 전반 초반에는 강한 압박과 템포로 경기를 주도할 가능성은 높지만, 시간이 길어질수록 체력과 조직력에서의 균열이 서서히 드러날 여지가 크다.
특히 최근 후반 60분 이후 실점 빈도가 높아지고 있다는 점을 감안하면, 버밍엄시티의 교체 카드가 투입되는 타이밍과 맞물려 경기의 무게 중심이 서서히 원정 팀 쪽으로 이동할 수 있다.
또한 세컨볼 경쟁력에서도 버밍엄시티가 더 빠른 반응과 활동량을 보여주고 있어, 컷백 상황이나 상대 수비가 걷어낸 뒤 두 번째 공을 다시 주워오는 장면에서 중원 주도권을 가져갈 가능성이 크다.
사우스햄튼이 점유율과 빌드업에서 앞서는 구간은 분명 존재하겠지만, 압박을 뚫고 올라왔을 때의 날카로움과 전환 속도의 완성도만 놓고 보면 버밍엄시티 쪽이 더 효율적인 팀이다.
결국 이 경기는 공을 오래 소유하는 팀이 아니라, 공을 탈취한 뒤 얼마나 빠르게 상대 박스를 두드릴 수 있는 팀이 이득을 보는 그림으로 흘러갈 가능성이 크다.
전술적 상성과 체력 분배, 그리고 교체 카드까지 모두 감안했을 때, 경기 막판 결정적인 한두 번의 전환 장면에서 버밍엄시티가 더 높은 파괴력을 보여줄 여지가 충분하다.
그래서 전체적인 흐름을 종합하면, 점유율은 사우스햄튼이 가져가더라도 실질적인 위협과 결정력에서는 버밍엄시티 쪽으로 기대값이 더 높게 형성되는 매치업으로 보는 편이 타당하다.

✅ 핵심 포인트
⭕ 사우스햄튼은 343 빌드업과 윙백 오버래핑을 통해 주도권을 잡지만, 전환 상황에서 쓰리백 뒷공간과 라인 사이 공간이 동시에 열리는 구조적 약점이 뚜렷하다.
⭕ 버밍엄시티는 후루하시의 침투, 그레이의 인버티드 돌파, 백승호의 전진 패스를 묶어 내면서, 전환 한두 번만 성공해도 곧바로 박스 근처까지 도달하는 직선적인 공격 루트를 보유하고 있다.
⭕ 교체 카드 깊이와 세컨볼 경쟁력, 후반 체력 분배까지 고려하면 경기 후반으로 갈수록 버밍엄시티가 중원과 측면에서 주도권을 가져갈 가능성이 더 크다.

⚠️ 그래서 전술적 상성과 전환 속도, 그리고 벤치 자원까지 모두 감안하면 이 경기는 버밍엄시티가 사우스햄튼의 빌드업 균형을 무너뜨리며 승리를 가져갈 타이밍으로 보는 쪽이 합리적이다.

✅ 승부 예측 / 베팅 강도
[승/무/패] 사우스햄튼 패 ⭐⭐⭐⭐ [강추]
[핸디] 핸디 패 ⭐⭐⭐ [추천]
[언더오버] 오버 ⭐⭐⭐ [추천]

✅ 마무리 코멘트
사우스햄튼은 홈에서 높은 점유율과 공격적인 윙백 활용을 바탕으로 초반부터 압박 수위를 끌어올리겠지만, 그 구조 자체가 역습에 취약하다는 모순을 안고 있다.
반면 버밍엄시티는 그레이의 인버티드 돌파와 후루하시의 뒷공간 침투, 그리고 백승호의 전진 패스를 중심으로 전환 상황에서 효율적인 한 방을 노릴 수 있는 팀이다.
결국 이 경기는 공을 더 오래 가진 팀이 아니라, 공을 탈취한 뒤 더 빠르게 상대 박스를 공략하는 팀이 웃을 가능성이 높고, 그런 의미에서 버밍엄시티 승리 쪽에 무게를 두는 선택이 더 현실적인 방향이라 볼 수 있다.


00:00 스완지 시티 vs 옥스포드 유나이티드 FC

✅ 스완지시티
스완지시티는 4231 포메이션을 기반으로, 전형적인 측면 활용형 팀 컬러를 유지하고 있다.
최전방 스트라이커 비포트니크는 박스 안에서의 위치 선정과 마무리 능력이 돋보이며, 볼을 발 밑에 두고 버티는 포스트업보다는 마무리 지점에서 한 번에 끝내는 피니셔 역할에 집중하는 유형이다.
측면에서는 로날드와 엄지성이 양쪽 터치라인을 타고 내려가면서 클래식한 윙어 역할을 수행하고, 1대1 돌파 이후 낮은 크로스와 컷백으로 박스 안 공간을 꾸준히 두드린다.
특히 로날드는 속도를 살린 직선 드리블 이후 짧은 텐션의 컷백을 선호하고, 엄지성은 타이밍을 한 번 더 조절하며 수비를 유인한 뒤 반대편으로 각도를 만들어 주는 타입이라, 두 선수의 스타일이 겹치지 않고 상호 보완적으로 맞물린다.
이러한 측면 돌파 패턴 속에서 패널티박스 안쪽에 자리 잡은 비포트니크에게 컷백 형태로 양질의 어시스트가 공급되고, 세컨볼 상황에서도 2선 미드필더들이 박스 앞에서 연속 슈팅 기회를 잡는 장면이 자주 연출되고 있다.
중원에서는 갈브레이스가 더블 볼란치 라인에서 전환 패스를 책임지며, 좌우로 폭넓게 공을 뿌려 주면서 경기 전체 템포를 조절한다.
그래서 스완지시티는 홈경기에서 라인을 한 단계 더 끌어올려 상대 541 라인을 옆으로 늘어뜨린 뒤, 측면–하프스페이스–박스 안 컷백으로 이어지는 전형적인 패턴으로 상대 수비 블록을 무너뜨리는 그림을 꾸준히 만들어 내는 중이다.

✅ 옥스퍼드
옥스퍼드는 541 포메이션을 통해 수비 안정에 무게를 실으면서 경기를 풀어가는 팀이다.
세 장의 센터백과 두 명의 윙백이 좁은 간격을 유지하며 박스 안을 먼저 보호하는 구조이고, 중앙 미드필더 라인에서 브래너건이 수비와 공격을 연결하는 핵심 축으로 기능한다.
브래너건은 중거리 슈팅과 세트피스 킥 능력이 좋아, 전진 기회가 날 때마다 중거리 한 방으로 흐름을 바꿀 수 있는 옵션을 제공하지만, 그렇다고 해서 팀 전체 템포를 끌어올리는 타입은 아니다.
측면에서는 랭크셔와 프와헤타가 수비 시에는 윙백과 함께 라인을 맞춰 내려서고, 공격 전환 시에야 터치라인 쪽으로 벌려 나가지만, 전체적인 전개 속도가 빠르지 않아 역습 한두 번으로 경기 흐름을 뒤집는 스타일과는 거리가 있다.
그래서 옥스퍼드의 공격은 전개 구간에서 패스 템포가 끊기거나, 최전방 원톱이 고립되는 시간이 길어지면서 박스 근처에서의 숫자 우위를 만들지 못하는 장면이 자주 나온다.
수비적으로는 박스 앞 중앙 밀도가 높다는 장점이 있지만, 반대로 상대가 측면에서 수차례 크로스를 퍼부으면 윙백 라인이 안쪽으로 말리면서 사이드와 하프스페이스에 빈 공간이 생기는 약점이 드러난다.
그럼에도 불구하고 옥스퍼드는 기본적으로 실점을 최소화하는 방향에 초점을 맞추고 있어, 원정에서는 승부를 걸기보다는 승점 1점 확보를 우선순위에 두는 경기 운영을 자주 택하는 편이다.

✅ 프리뷰
이 경기는 스완지시티의 공격적인 측면 운영과 옥스퍼드의 다소 수동적인 다섯 장 수비 라인 사이의 힘겨루기가 핵심 축이 될 가능성이 높다.
스완지시티는 홈경기장의 분위기를 등에 업고 라인을 자연스럽게 끌어올린 뒤, 더블 볼란치와 2선 미드필더가 빠르게 공을 양쪽 측면으로 전개하면서 옥스퍼드의 541 수비 블록을 좌우로 흔들어 놓을 것이다.
로날드와 엄지성이 터치라인을 밟으면서 클래식한 윙어처럼 깊게 파고들고, 그 사이에서 비포트니크가 박스 안에서 수비와 수비 사이 간격을 노리며 위치를 계속 수정하면, 컷백 상황에서 옥스퍼드 수비가 누구를 먼저 잡아야 할지 애매해지는 장면이 반복될 공산이 크다.
갈브레이스는 후방 빌드업 단계에서 측면으로 정확한 전환 패스를 공급하면서 옥스퍼드의 미드필더 라인을 계속 좌우로 끌어내고, 그 과정에서 하프스페이스에 생겨나는 빈 공간을 2선 자원들이 침투하는 패턴을 노릴 것이다.
반면에 옥스퍼드는 브래너건을 축으로 역습 루트를 설계하겠지만, 전반적으로 라인을 낮게 두는 특성 탓에, 스완지시티가 미리 준비한 전방 압박과 세컨볼 경쟁에서 밀릴 경우 중원 주도권을 완전히 내줄 위험도 안고 있다.
그래서 시간이 흐를수록 스완지시티가 점유와 지역 점령에서 우위를 확보하고, 옥스퍼드는 박스 근처에서 버티기에 가까운 수비에 몰릴 가능성이 높아 보인다.
만약 스완지시티가 전반 혹은 후반 초반에 선제골을 가져온다면, 옥스퍼드가 라인을 올리면서 수비 간격이 벌어지는 순간이 올 것이고, 그때 다시 한 번 측면 돌파–컷백–박스 안 마무리 패턴이 살아나면서 두 번째, 세 번째 찬스까지 이어질 수 있다.
반면에 옥스퍼드 입장에서는 세트피스 한두 번에 기대어 실점을 만회해야 하는 부담이 커지기 때문에, 경기 전체적으로 보면 스완지시티의 공격 템포와 연속적인 측면 공격 압박을 온전히 견뎌내기는 쉽지 않은 매치업이다.
결국 이 경기는 스완지시티가 준비된 전술 구조와 측면 폭발력을 바탕으로 옥스퍼드의 로우블록을 꾸준히 두드리면서, 홈에서 흐름을 틀어 쥘 수 있는 타이밍을 얼마나 빨리 잡느냐가 관건이 될 것이다.

✅ 핵심 포인트
⭕ 로날드와 엄지성이 양쪽 터치라인을 깊게 파고드는 클래식한 윙어 역할을 수행하면서, 비포트니크에게 컷백 형태의 찬스를 반복적으로 만들어 줄 수 있는 구조다.
⭕ 갈브레이스가 후방 빌드업과 중원 전환 패스를 책임지면서, 스완지시티가 점유율과 세컨볼 경합에서 우위를 가져갈 수 있는 기반을 마련하고 있다.
⭕ 옥스퍼드는 541 로우블록으로 중앙 막는 데는 강점이 있지만, 측면–하프스페이스에서의 크로스와 컷백 수비에 허점이 드러나고, 라인을 올려야 할 때 공격 숫자를 충분히 동원하지 못하는 약점이 분명하다.

⚠️ 전술 구조와 홈 경기력, 측면 돌파와 컷백 패턴까지 종합하면 이 경기는 스완지시티가 주도권을 잡고 승부를 끊어낼 타이밍에 가깝다고 보는 편이 합리적이다.

✅ 승부 예측 / 베팅 강도
[승/무/패] 스완지시티 승 ⭐⭐⭐⭐ [강추]
[핸디] 핸디 승 ⭐⭐⭐ [추천]
[언더오버] 언더 ⭐⭐⭐ [추천]

✅ 마무리 코멘트
스완지시티는 4231 구조 안에서 측면 자원들의 직선적인 돌파와 박스 안 컷백 패턴을 이미 자신들의 확실한 무기로 만들고 있고, 홈에서라면 이 무기가 더 날카롭게 드러날 가능성이 높다.
반면 옥스퍼드는 다섯 명의 수비라인으로 버티는 데에는 능하지만, 라인을 올리며 반격해야 하는 상황에서는 브래너건 정도를 제외하면 전방에서 무게감을 실어 줄 자원이 부족해, 스코어를 뒤집는 그림을 만들기는 쉽지 않아 보인다.
그래서 이 매치는 스완지시티가 측면 폭발력과 박스 안 마무리 완성도를 앞세워 경기 흐름을 통제하고, 홈 팬들 앞에서 결과까지 가져갈 가능성을 우선적으로 고려하는 편이 타당해 보인다.