스포츠분석 1페이지 | 스포츠중계 건담티비 - 고화질 축구중계, 무료 스포츠중계, 실시간 스포츠중계, MLB중계, NBA중계

✅ 괌
괌은 전체적으로 사이즈와 인사이드 자원이 풍부한 팀은 아니며, 보르하에게 골밑 수비와 리바운드 역할이 과하게 몰리는 경향이 있다.
보르하는 몸싸움과 근성으로 버티는 스타일이라 페인트존에서 어느 정도 존재감은 보여주지만, 도움 수비와 로테이션 커버까지 맡기기에는 활동량 부담이 크다.
카마이는 볼 핸들링과 돌파를 겸비한 윙 자원으로, 오픈코트 상황에서 페이스를 끌어올리며 림어택을 노리는 움직임이 돋보인다.
로스 주니어는 외곽과 드라이브를 모두 가져가는 공격 옵션으로, 한 번 리듬을 타면 연속 득점을 만들어낼 수 있지만, 공을 오래 소유할 때는 공격 템포가 끊기기도 한다.
그래서 괌의 공격은 자연스럽게 로스 주니어와 카마이의 1대1 비중이 높아지고, 나머지 선수들은 코너와 윙에서 스페이싱을 유지하는 단순한 구조로 흘러가는 경우가 많다.
그러나 하프코트 세트 상황에서는 픽앤롤과 오프볼 스크린 활용도가 떨어져, 수비가 한 번 위치를 잡고 나면 쉽게 공격 루트를 읽히는 단점이 드러난다.
수비에서는 보르하가 림을 지키기 위해 안쪽에 박혀 있는 시간이 길어지면서, 포스트 도움 수비와 코너 3점 컨테스트 사이에서 선택지를 잃는 장면이 자주 나온다.
후반으로 갈수록 리바운드 박스아웃 집중력이 떨어져 세컨 찬스를 내주는 비율이 높아지고, 파울 관리까지 겹치면 골밑이 한 번에 무너질 위험도 크다.
결국 괌은 외곽이 폭발하거나 속공이 계속 살아나 주지 않으면, 인사이드에서의 열세를 풀타임으로 감당하기 어려운 흐름의 팀이라고 볼 수 있다.
​
✅ 필리핀
필리핀은 파자르도를 중심으로 한 전형적인 인사이드 축을 가지고 있고, 그를 중심으로 공격 패턴을 짜는 데 상당한 완성도를 보여주는 팀이다.
파자르도는 로우포스트에서 포스트업으로 더블팀을 끌어낸 뒤 킥아웃 패스를 뿌리거나, 미스매치를 이용해 페인트존에서 꾸준히 득점을 쌓는 스타일이다.
브라운리는 볼을 오래 소유하지 않더라도 하이포스트와 엘보우 지점에서 스크리너 겸 세컨드 볼 핸들러 역할을 수행하며, 팀 오펜스의 연결고리 역할을 해준다.
타마요는 스트레치 포워드 성향이 강한 빅맨으로, 픽앤팝 상황에서 쓰리포인트와 미드레인지 모두 위협적인 슈팅 터치를 가지고 있어 수비수를 페인트존 밖으로 끌어내는 데 특화돼 있다.
그래서 필리핀은 파자르도와 타마요에게 후리한 3점슛 찬스와 후리한 미드레인지 찬스를 열어주기 위해, 브라운리가 상대 수비를 향해 끊임없이 헌신적인 스크린을 걸어주는 패턴플레이를 반복적으로 가져갈 가능성이 크다.
이 과정에서 브라운리는 단순히 몸을 대주는 수준이 아니라, 스크린 각도와 타이밍을 조절해 수비 간격을 벌려주고, 롤 인과 팝아웃을 동시에 열어주는 세밀한 움직임을 보여줄 것이다.
이러한 약속된 패턴플레이가 코트 위에서 제대로 돌아가기 시작하면, 필리핀은 파자르도의 인사이드 득점과 타마요의 외곽 포텐을 동시에 활용하면서, 상대 수비를 계속해서 딜레마에 빠뜨릴 수 있다.
리바운드 싸움에서도 파자르도가 기본적인 박스아웃을 책임지고, 브라운리와 타마요가 롱리바운드와 세컨 찬스를 적극적으로 노리면서, 인사이드에서 괌을 압박할 여지가 크다.
수비에서는 브라운리가 윙과 하이포스트 구간에서 스위치 수비를 담당해 로스 주니어와 카마이의 돌파를 여러 차례 차단해 줄 수 있고, 파자르도가 림 근처에서 공간을 좁히며 페인트존을 좁혀줄 가능성이 높다.
종합적으로 필리핀은 인사이드와 외곽 스페이싱, 그리고 세트오펜스의 패턴 완성도가 고르게 갖춰진 팀이라, 예선 단계에서는 전술적인 선택지에서 괌보다 한 단계 위에 있는 구성을 가지고 있다고 볼 수 있다.
​
✅ 프리뷰
이 경기는 결국 외곽에서 누가 더 많이 넣느냐의 싸움이 아니라, 인사이드에서 누가 버티고 리바운드를 장악하느냐가 승패를 가르는 전형적인 예선 매치 흐름으로 이어질 가능성이 크다.
괌은 로스 주니어와 카마이를 앞세워 템포를 끌어올리고, 트랜지션 상황에서 흐름을 만들어보려 하겠지만, 하프코트로 경기가 고착되는 순간부터 보르하에게 걸리는 부담이 눈에 띄게 커질 것이다.
보르하가 파자르도의 포스트업을 1:1로 버티기 어렵다면, 자연스럽게 더블팀 비율이 늘어나고, 그 순간부터 코너와 45도 외곽 라인에서 필리핀 슈터들에게 후리한 찬스가 반복해서 열릴 가능성이 있다.
필리핀은 브라운리가 탑과 엘보우에서 스크린을 연속해서 걸어주며, 파자르도와 타마요를 동시에 활용하는 투맨 게임을 설계할 것이고, 이 구조 안에서 파자르도에게는 페인트존 마무리, 타마요에게는 픽앤팝 쓰리포인트와 미드레인지 찬스가 자연스럽게 따라붙는다.
특히 브라운리가 사이드 픽앤롤 이후 쇼트롤로 빠져나와 2선에서 다시 한 번 핸드오프를 연결해주는 장면이 자주 나오면, 괌 수비는 공과 사람을 동시에 따라가기 버거워지며 로테이션이 한두 박자씩 늦어질 수밖에 없다.
괌 입장에서는 외곽 쇼트가 초반부터 고르게 터지지 않는다면, 인사이드에서 파자르도에게 밀리는 순간부터 공격 선택지가 급격히 줄어들고, 로스 주니어에게 무리한 1대1을 요구하는 장면이 늘어날 위험이 크다.
또한 리바운드 싸움에서 계속해서 밀리면, 필리핀이 세컨 찬스 득점과 풋백으로 점수를 쌓아가면서, 공격 효율뿐 아니라 경기 템포까지 장악하는 흐름이 만들어질 수 있다.
괌의 수비 전환 속도가 느려지는 구간에서는 필리핀이 트레일러로 따라 들어오는 타마요에게 오픈 쓰리포인트를 만들어주거나, 브라운리가 전진 패스로 얼리 오펜스를 전개하면서 점수 차를 순식간에 벌려놓을 가능성도 있다.
후반으로 갈수록 보르하와 로스 주니어에게 파울과 체력 부담이 누적되면, 페인트존 수직 contest 자체가 약해지고, 파자르도의 인사이드 마무리 빈도와 자유투 횟수가 함께 늘어나는 그림을 예상해 볼 수 있다.
반대로 필리핀은 파자르도가 골밑에서 중심을 잡아주기 때문에, 외곽이 잠시 흔들리더라도 리바운드와 인사이드 득점으로 경기 흐름을 견디면서 다시 페이스를 되찾을 수 있는 구조를 가지고 있다.
괌이 할 수 있는 최선의 시나리오는 초반부터 외곽이 연속으로 터져 점수 차를 벌려놓는 것이지만, 필리핀의 인사이드 수비와 스크린 대처 능력을 고려하면 이 패턴을 풀타임으로 유지하기는 쉽지 않아 보인다.
결국 이 경기는 ‘리바운드 싸움에서 누가 더 안정적으로 박스아웃을 하고, 세컨 찬스 득점을 더 많이 가져가느냐’와 ‘브라운리의 스크린을 통해 파자르도와 타마요에게 얼마나 자주 후리한 찬스를 제공할 수 있느냐’에 승부의 초점이 맞춰질 것이다.
이 포인트들을 하나씩 대입해 보면, 전술 완성도와 인사이드 자원, 패턴플레이의 짜임새에서 필리핀 쪽이 확실하게 우위에 있는 매치업으로 해석하는 편이 합리적이다.
그래서 시간이 지날수록 괌은 인사이드와 리바운드 싸움에서 체력과 파울 부담을 동시에 떠안게 되고, 필리핀이 여유 있게 스코어를 관리하는 그림으로 흘러갈 가능성이 높다.
​
✅ 핵심 포인트
⭕ 필리핀은 파자르도를 중심으로 인사이드에서 확실한 존재감을 보이며, 리바운드와 세컨 찬스 득점에서 괌을 꾸준히 압박할 수 있는 구성을 갖추고 있다.
⭕ 브라운리는 상대를 향해 끊임없이 헌신적인 스크린과 핸드오프를 실행하며, 파자르도와 타마요에게 후리한 쓰리포인트와 미드레인지 찬스를 반복적으로 열어주는 패턴플레이의 핵심 축이다.
⭕ 괌은 로스 주니어와 카마이의 개인기에 의존하는 구간이 길어질수록 수비 로테이션과 리바운드 가담이 느슨해지고, 후반에는 파울 관리와 체력 저하까지 겹쳐 페인트존 방어 집중력이 떨어질 위험이 크다.
​
⚠️ 결국 이 경기는 인사이드 무게감과 약속된 패턴플레이의 완성도에서 갈릴 가능성이 크고, 그 흐름 속에서 필리핀 쪽으로 경기 균형추가 서서히 기울어질 확률이 높다.
​
✅ 승부 예측 / 베팅 강도
[승/패] 괌 패 ⭐⭐⭐⭐ [강추]
[승5패] 패 ⭐⭐⭐ [추천]
[핸디] 핸디 패 ⭐⭐⭐ [추천]
[언더오버] 오버 ⭐⭐⭐ [추천]
[SUM] 짝 ⭐⭐ [조율]

✅ 일본
일본은 호킨슨을 중심으로 페인트존을 확실히 점유하며, 리바운드와 인사이드 마무리에서 안정적인 생산성을 보여주는 팀이다.
호킨슨은 스크린 이후 롤인뿐 아니라 하이포스트에서의 페이스업 공격까지 가능해, 단순한 골밑 자원이 아니라 공격 설계의 축으로 기능한다.
도미나가는 장거리 3점 슈팅과 오프볼 무브에 특화된 슈터라서, 코너와 윙을 오가며 수비를 계속 흔들고 상대 도움 수비를 강제로 끌어낸다.
그가 한 번 슛 감을 잡기 시작하면, 수비 라인이 자연스럽게 위로 끌려 올라가면서 호킨슨이 안쪽에서 더 편하게 득점을 만들어낼 수 있다.
토우스는 페네트레이션과 픽앤롤 운영에 강점이 있어, 첫 스텝으로 수비를 제친 뒤 킥아웃 패스로 외곽까지 동시에 살려내는 역할을 맡는다.
특히 토우스의 드리블 침투와 호킨슨의 롤, 도미나가의 외곽 오프볼이 한 세트로 이어질 때, 인사이드와 외곽이 동시에 활짝 열리는 공격 패턴이 자주 나온다.
또한 일본은 하프코트 오펜스에서 드리블 핸드오프와 스페이싱을 세밀하게 활용하며, 세트오펜스와 트랜지션을 자연스럽게 섞는 리듬을 선호한다.
이처럼 인사이드 공략 패턴과 도미나가를 중심으로 한 외곽 공격 패턴이 동시에 위협을 주는 구조라, 이번 경기에서도 전체적인 공격 내용에서 우위를 점할 가능성이 크다.
​
✅ 대만
대만은 천잉춘이 볼을 오래 소유하면서 공격 템포를 조율하는 스타일로, 가드 중심의 팀 컬러가 뚜렷하다.
천잉춘은 픽앤롤 상황에서 미드레인지와 플로터, 3점까지 고루 시도하지만, 강한 압박을 받으면 턴오버와 선택 미스가 함께 튀어나오는 구간도 있다.
후룽마오는 피지컬을 활용한 드라이브 인과 컷인을 통해 페인트존을 공략하지만, 순수 빅맨 타입은 아니라서 골밑에서 사이즈 열세에 시달릴 수 있다.
링팅치엔은 외곽에서 릴리즈가 빠른 슈터형 자원으로, 스텝백과 드리블 이후 풀업 3점으로 리듬을 타면 순식간에 점수를 쌓아 올릴 수 있다.
다만 인사이드에서는 순수 센터 자원이 부족해, 리바운드 싸움과 골밑 몸싸움에서 상대 빅맨에게 밀리는 장면이 반복되는 편이다.
수비에서도 도움 수비 로테이션이 한발씩 늦으면서, 코너와 윙에서 오픈 3점을 허용하는 패턴이 자주 나온다.
그래서 외곽 공격이 터질 때는 충분히 경쟁력이 있지만, 페인트존이 무너지는 순간 전체 수비 구조가 한 번에 흔들리는 리스크를 안고 있다.
결국 이번 경기에서도 인사이드에서의 열세를 얼마나 커버하느냐가 관건이지만, 일본의 호킨슨과 토우스, 도미나가 조합을 상대로 버텨내기는 쉽지 않은 매치업이다.
​
✅ 프리뷰
이번 일본과 대만의 예선 맞대결은 전형적인 “인사이드 우위 팀 vs 가드 중심 팀”의 구도지만, 실제 흐름은 골밑에서 먼저 갈릴 가능성이 크다.
일본은 호킨슨을 활용한 인사이드 공략 패턴을 초반부터 가동해, 롤인과 포스트업, 하이포스트 패싱 게임으로 대만의 수비를 계속 시험할 것이다.
여기에 도미나가를 중심으로 한 외곽 공격 패턴이 더해지면, 대만 수비는 페인트존과 3점 라인 사이에서 선택의 딜레마에 빠질 수밖에 없다.
도미나가가 스크린을 타고 나와 받는 캐치앤슛 한두 방이 들어가는 순간, 대만 수비는 라인을 위로 끌어올릴 수밖에 없고, 그 틈에 호킨슨이 골밑에서 더 편하게 득점을 노릴 수 있다.
토우스는 페네트레이션을 통해 1차로 수비를 붕괴시키고, 이후 코너와 45도 지점으로 벌려 있는 슈터들에게 킥아웃 패스를 공급하는 역할을 맡게 된다.
그래서 토우스를 활용한 페네트레이션 플레이를 대만 선수들이 끝까지 감당할 수 있을지가 이 경기의 핵심 질문이 된다.
반면 대만은 천잉춘과 링팅치엔의 외곽 득점에 기대를 걸어야 하는 상황이라, 자연스럽게 3점 시도가 많아지고 변동성도 함께 커진다.
후룽마오가 공격 리바운드와 컷인으로 세컨드 찬스를 만들어내면 분위기를 가져올 여지는 있지만, 전체적인 높이 싸움에서는 일본이 앞선다.
수비에서는 대만이 가드 지역에서 하드 쇼와 스위치를 섞어 일본의 픽앤롤을 끊으려 하겠지만, 호킨슨의 사이즈와 토우스의 첫 스텝을 동시에 제어하기에는 로테이션 부담이 상당하다.
특히 일본이 트랜지션 상황에서 빠르게 볼을 전개하며, 도미나가와 링업된 다른 외곽 자원에게 코너 3점을 만들어주는 장면이 나오면 대만 수비는 더욱 깊게 흔들릴 수 있다.
그리고 일본은 하프코트 오펜스에서도 세트플레이 완성도가 높은 편이라, 클러치 타임에 비교적 단순한 패턴으로도 안정적으로 득점을 뽑아낼 가능성이 크다.
대만 입장에서는 외곽이 터지지 않는 순간, 리바운드와 세컨드 찬스에서 밀리면서 점수 차가 한 번에 벌어질 위험이 크다.
결국 인사이드와 외곽에서 모두 우세한 공격 옵션을 가진 쪽은 일본이고, 대만은 외곽 의존도가 높아질수록 경기 내용이 출렁일 수 있다.
그래서 이 경기는 초반에는 외곽 싸움처럼 보이더라도, 시간이 지날수록 리바운드와 골밑 장악력의 차이가 점수 차로 그대로 반영될 흐름이다.
종합하면, 인사이드와 외곽이 동시에 살아나는 일본의 다층 공격 구조가 대만의 가드 중심 농구를 압도하며, 일본이 경기 주도권을 꾸준히 쥐고 갈 가능성이 높다.
​
✅ 핵심 포인트
⭕ 호킨슨을 축으로 한 인사이드 공략과 리바운드 우위가 일본의 공격과 수비 안정감을 동시에 만들어주는 요소다.
⭕ 도미나가의 외곽 오프볼 움직임과 캐치앤슛은 대만 도움 수비를 위로 끌어올리며, 호킨슨의 골밑 마무리와 자연스럽게 연결되는 구조다.
⭕ 토우스의 페네트레이션과 킥아웃 패스를 대만 가드진이 끝까지 막아내지 못할 경우, 일본의 인사이드와 외곽이 동시에 폭발할 가능성이 크다.
​
⚠️ 결국 이 경기는 골밑과 외곽이 동시에 살아나는 일본의 다층 공격이, 가드 의존도가 높은 대만의 수비 구조를 무너뜨리는 흐름으로 이어질 가능성이 크다.
​
✅ 승부 예측 / 베팅 강도
[승/패] 일본 승 ⭐⭐⭐⭐ [강추]
[승5패] 승 ⭐⭐⭐ [추천]
[핸디] 핸디 승 ⭐⭐⭐ [추천]
[언더오버] 오버 ⭐⭐⭐ [추천]
[SUM] 홀 ⭐⭐ [조율]

✅ 중국
중국은 왕준지에, 주준롱, 후진치우로 이어지는 프론트코트에서 확실한 사이즈와 피지컬 우위를 가진 팀이다.
왕준지에는 장신 윙 스코어러답게 외곽슛과 드라이브 인을 모두 갖춘 자원이라, 3점 라인 밖에서도 위협적이고 스크린 이후 풀업 점퍼까지 소화한다.
주준롱은 윙 포워드 포지션에서 수비 로테이션과 트랜지션 가담이 좋은 타입으로, 코너 스팟업과 컷인을 오가며 공격에서 기동력을 더해준다.
후진치우는 림 근처에서 마무리와 리바운드 장악력을 동시에 보여주는 빅맨으로, 픽앤롤 상황에서 롤맨으로 빠르게 파고들며 세컨드 찬스 득점을 자주 만들어낸다.
이 프런트라인 덕분에 중국은 하프코트 세트에서도 페인트존 볼 터치를 먼저 확보한 뒤, 바깥으로 킥아웃을 뿌리는 정석적인 공격 구조를 구축하고 있다.
수비에서는 후진치우가 림 프로텍터 역할을 맡고, 왕준지에와 주준롱이 윙에서 길이를 활용한 클로즈아웃과 헬프 디펜스로 활동량 높은 수비를 보여준다.
그래서 중국은 리바운드 싸움에서 앞서기 시작하면 수비 리바운드 후 빠른 1차 아웃렛 패스로 트랜지션을 전개하고, 점수 차를 한 번에 벌리는 흐름을 자주 만든다.
결국 중국은 골밑 피지컬, 세컨드 찬스, 전술 완성도까지 모두 갖춘 상위 레벨 팀이라, 예선에서는 경기 흐름을 스스로 통제할 수 있는 구조라고 봐야 한다.
​
✅ 대한민국
대한민국은 유기상, 이현중, 김종규가 이름값을 받는 라인업이지만, 최근 대표팀 경기력만 놓고 보면 기대에 미치지 못하는 흐름이 더 많이 보이고 있다.
유기상은 슈팅 가드 포지션에서 3점과 미드레인지 점퍼를 주무기로 하는 선수지만, 대표팀에서는 슛 셀렉션과 경기마다 기복이 적지 않아 안정적인 1옵션으로 보기엔 아쉬움이 남는다.
이현중은 장신 윙 슈터로, 팀 공격에서 사실상 에이스 역할을 맡고 있다. 외곽슛과 미드레인지 풀업에서 장점이 뚜렷하지만, 강한 압박 수비를 만나면 드리블 돌파 이후 결정 과정이 흔들리는 장면도 자주 나온다.
김종규는 오랜 기간 대표팀 골밑을 지켜온 센터로, 수비에서의 위치 선정과 헬프 타이밍, 스크린 디테일은 여전히 강점이지만, 연차가 쌓이면서 기동력과 활동량이 떨어진 부분은 피하기 어렵다.
대한민국 선수들은 전체적으로 최근까지 좋지 못한 경기력을 보여주고 있기 때문에, 이 한 경기에서 갑자기 완전히 다른 수준의 경기력으로 올라서는 드라마틱한 상승을 기대하긴 현실적으로 어려운 실정이다.
또한, 코칭스태프가 구성할 수 있는 전술·전략적인 옵션 폭 역시 중국과 비교하면 분명히 좁은 편이라, 세트오펜스 가변성이나 수비 로테이션 운용에서 전력 차이가 그대로 드러나는 매치업이다.
그래서 대한민국 입장에서는 초반부터 외곽이 고르게 터지지 않는다면, 골밑에서 밀리는 부분을 만회하려다 오히려 무리한 1대1과 난이도 높은 슛 선택이 늘어나는 악순환에 빠질 위험이 크다.
결국 이 경기는 대한민국에게 전술·전력·분위기 모든 면에서 까다로운 조건이 겹친 경기라, 흐름을 계속해서 끌려가지 않기 위해선 초반부터 굉장한 에너지와 슛 효율이 동시에 필요하다.
​
✅ 프리뷰
이번 농구 예선 경기는 단순한 한 경기가 아니라, 두 팀의 레벨 차이를 얼마나 냉정하게 인정해야 하는지를 보여줄 수 있는 매치업이다.
중국은 골밑에서 후진치우를 축으로, 왕준지에와 주준롱이 윙에서 받쳐주는 전형적인 피지컬 우위 구조를 갖추고 있다.
하프코트에서는 하이포스트와 로우포스트를 오가는 하이로 세트와 픽앤롤을 반복하면서, 페인트존에서 한 번 격차를 만든 뒤 킥아웃으로 외곽 득점을 연결하는 패턴을 선호한다.
리바운드 싸움에서도 중국이 높이와 힘에서 우위를 점할 가능성이 크기 때문에, 수비 리바운드 이후 빠른 아웃넘버 상황을 만들며 손쉽게 득점하는 장면이 자주 나올 수 있다.
반면에 대한민국은 이현중의 퍼리미터 공격과 외곽 슈팅에 대한 의존도가 높아서, 슛 컨디션에 따라 경기력 편차가 큰 팀이다.
유기상이 초반부터 자신 있게 3점을 꽂아 넣어준다면 공격 루트가 다양해질 수 있지만, 한두 번 빗나간 뒤 자신감이 떨어지면 볼 흐름이 정체되고 아이솔레이션 비중이 과하게 늘어날 수 있다.
김종규가 골밑에서 중국 빅맨들과 버텨줘야 하지만, 리바운드와 피지컬 싸움에서 상대적으로 불리한 조건이라 파울 트러블에 들어가는 순간 페인트존 수비는 더 크게 흔들릴 여지가 있다.
대한민국 선수들은 전체적으로 최근까지 좋지 못한 경기력을 이어가고 있기 때문에, 오늘 경기 한 번으로 모든 것이 반전될 것이라는 기대는 현실적으로 무리한 부분이 분명하다.
또한, 코칭스태프가 준비할 수 있는 전술·전략적인 부분에서도 중국과는 전력적 차이가 크게 벌어져 있는 매치업이라, 긴 호흡의 하프코트 싸움으로 갈수록 조직력 격차가 점수 차이로 직결될 가능성이 크다.
그래서 대한민국 입장에서는 초반부터 템포를 끌어올리고, 외곽에서 과감하게 승부를 보면서 분위기를 자기 쪽으로 가져와야만 승부를 끝까지 모을 수 있다.
하지만 그 과정에서 슛이 들어가지 않는다면, 수비 전환이 늦어지고 중국의 트랜지션에 연속 실점을 허용하는 장면이 반복될 위험이 있다.
결국 이 경기는 골밑 피지컬과 리바운드, 그리고 전술 완성도의 차이가 그대로 드러나는 흐름이 될 가능성이 높고, 시간이 갈수록 중국이 점수 차이를 조금씩 벌리는 그림에 더 가깝다.
대한민국이 끝까지 투지는 보여주겠지만, 최근 흐름과 레벨 격차를 고려하면 극적인 역전 시나리오보다는 실력 차이가 담담하게 반영되는 방향을 먼저 떠올리는 편이 현실적이다.
점수 차가 일정 부분 벌어지더라도, 한국 특유의 근성과 외곽 포텐셜을 감안하면 뒤에서 쫓아가는 득점 페이스가 살아날 여지도 있어, 전체적으로 득점 흐름 자체는 어느 정도 열려 있는 편이다.
​
✅ 핵심 포인트
⭕ 중국은 왕준지에·주준롱·후진치우로 이어지는 프론트코트에서 사이즈, 피지컬, 리바운드 싸움 모두에서 확실한 우위를 가진다.
⭕ 대한민국은 이현중과 유기상의 외곽 화력에 대한 의존도가 높고, 최근 대표팀 경기력이 좋지 못해 한 경기에서 드라마틱한 반등을 기대하긴 어렵다.
⭕ 전술·전략 완성도와 코칭스태프의 운용 폭에서 중국이 한 수 위인 매치업이라, 하프코트 싸움이 길어질수록 조직력 격차가 점수 차로 나타날 가능성이 크다.
​
⚠️ 결국 이 경기는 골밑 피지컬과 리바운드, 그리고 전술 완성도의 차이가 그대로 드러나는 승부다. 시간이 흐를수록 중국이 흐름을 쥐고 갈 가능성이 훨씬 높다.
​
✅ 승부 예측 / 베팅 강도
[승/패] 중국 승 ⭐⭐⭐⭐ [강추]
[승5패] 승 ⭐⭐⭐ [추천]
[핸디] 핸디 승 ⭐⭐⭐ [추천]
[언더오버] 언더 ⭐⭐⭐ [추천]
[SUM] 짝 ⭐⭐ [조율]
​

✅ 헝가리
헝가리는 바라디가 볼을 잡고 하프코트 세트에서 팀의 템포를 조율하는 구조를 갖고 있다.
바라디는 픽앤롤 상황에서 스크린을 활용해 수비를 끌어낸 뒤, 킥아웃 패스와 풀업 점퍼를 번갈아 가져가는 콤보형 가드에 가깝다.
골로만은 페인트존과 하이포스트를 오가며 몸싸움을 버텨주는 빅맨이지만, 외곽까지 수비 범위를 넓히면 발이 무거워지는 약점이 있다.
그래서 스크린 수비에서 스위치가 많이 걸리면, 골로만이 외곽으로 끌려나온 뒤 페인트존 안쪽 박스아웃이 비는 장면이 자주 나온다.
보이보다는 윙에서 3점과 드라이브 인을 모두 시도할 수 있는 득점 옵션으로, 세컨 유닛이 들어왔을 때 공격 흐름이 완전히 끊기지 않게 버텨주는 역할을 맡는다.
하지만 벤치 로테이션이 길지 않다 보니, 후반으로 갈수록 바라디와 보이보다의 볼 운반 부담이 커지고, 공격이 단조로운 아이솔레이션 위주로 굳어지는 경향이 있다.
수비에서도 헝가리는 헤지·리커버 같은 공격적인 수비보다는 드랍 커버리지와 로테이션에 의존하기 때문에, 상대가 패스를 빠르게 돌리면 코너와 45도에서 노마크 찬스를 허용하기 쉽다.
결국 헝가리는 초반에는 세트오펜스로 어느 정도 경기를 끌고 갈 수 있지만, 리바운드 싸움에서 밀리거나 트랜지션 수비가 늦어지는 순간, 점수 흐름이 한 번에 무너질 리스크를 안고 있다.
​
✅ 핀란드
핀란드는 전체적인 볼무브먼트와 스페이싱에 강점이 있는 팀으로, 백코트에 배치된 선수들이 끊임없이 움직이면서 수비를 흔드는 농구를 지향한다.
얀투넨은 하이브리드 포워드 타입으로, 수비 리바운드 이후 직접 볼을 운반하거나, 아웃렛 패스를 받아 곧바로 트랜지션을 이어가는 에너지 자원이다.
그는 하이포스트에서 공을 잡았을 때 드라이브 인과 킥아웃 패스를 동시에 위협할 수 있어, 상대 수비 입장에서는 한 번 붙어주고도 다음 로테이션을 계속 신경 써야 하는 부담을 안게 된다.
마카넨은 이 팀의 확실한 에이스로, 빅맨 사이즈에 외곽슛과 드라이브 인을 모두 갖춘 전형적인 모던 빅이다.
백코트 진영에 있는 가드와 윙들이 사이드 체인지와 핸드오프를 반복하며 존 디펜스 형태를 흔들어 놓으면, 마카넨은 포켓 공간으로 슬며시 스텝인해서 볼을 받는다.
프론트코트에 배치된 빅맨들이 플레어 스크린과 핀다운, 픽앤롤을 번갈아 사용해 수비 라인 사이에 틈을 만들고, 그 순간 마카넨이 하이포스트나 엘보 위치에서 공을 잡아 날카로운 킬 패스를 공급한다.
이때 마카넨은 직접 슛을 쏘지 않고도, 슬래셔에게 바운스 패스를 던지거나 코너에 있는 슈터에게 킥아웃을 뿌리며 결정적인 어시스트를 만들어낼 수 있는 플레이메이킹 능력을 보여준다.
발토넨은 긴 윙 스판을 바탕으로 수비에서 여러 포지션을 막아줄 수 있고, 공격에서는 코너와 45도에서 스팟업 슈터 역할을 하다가도 클로즈아웃을 타이밍 좋게 파고드는 드라이브 인으로 수비 밸런스를 무너뜨린다.
또한 핀란드는 셋 플레이를 시작한 뒤에도 중간에 컷 동선과 스페이싱을 바꾸는 변칙을 자주 사용해, 상대 수비가 한 번 읽어낸 패턴조차도 다시 꼬아버리는 식으로 경기를 풀어간다.
그래서 한 번 템포를 타기 시작하면, 마카넨의 득점뿐 아니라 얀투넨과 발토넨의 림어택, 그리고 외곽 슛까지 동시에 살아나는 구도가 나온다.
​
✅ 프리뷰
이 경기는 단순한 슈팅 컨디션 싸움이 아니라, 공격 구조의 완성도와 리바운드 싸움, 그리고 포켓 공간을 어떻게 활용하느냐가 승부를 가르는 매치업이다.
헝가리는 바라디가 탑에서 픽을 부르고, 골로만이 스크린을 세운 뒤 롤인·팝아웃을 선택하는 비교적 정석적인 하프코트 세트를 가져갈 가능성이 크다.
보이보다의 외곽 지원이 적당히 터져 준다면 초반에는 스코어를 맞춰 갈 수 있겠지만, 수비 로테이션이 조금만 느려지면 코너와 45도 라인에서 연속 실점을 허용할 위험이 있다.
반면에 핀란드는 백코트에 배치된 선수들이 끊임없이 움직이며, 존 디펜스든 맨투맨이든 수비의 형태 자체를 흔드는 데 집중할 가능성이 크다.
프론트코트에 있는 빅맨들은 스크린 각도와 위치를 계속 바꿔주면서 수비 뒷공간에 포켓 공간을 만들고, 그 순간 마카넨이 하이포스트에서 볼을 잡아 킬 패스를 찔러 넣는 장면이 반복될 수 있다.
이 과정에서 얀투넨이 컷인 타이밍을 맞춰 림어택을 시도하고, 발토넨이 코너에서 한 발 들어와 ‘캐치 앤 드라이브’로 수비를 다시 끌어당기면, 헝가리 수비는 계속 뒤늦게 반응할 수밖에 없다.
헝가리가 이를 막기 위해 수비 라인을 올려 강하게 압박을 가져가면, 핀란드는 트랜지션으로 템포를 한 번에 끌어올리면서 속공 득점과 세컨 찬스를 함께 노릴 것이다.
반대로 드랍 커버리지로 페인트존 안쪽만 지키려 들면, 마카넨의 픽앤팝과 발토넨의 외곽, 그리고 백코트의 킥아웃 패스가 살아나면서 외곽에서 불이 붙을 수 있다.
후반으로 갈수록 벤치 뎁스와 활동량 차이도 분명히 드러날 가능성이 크다.
헝가리는 주전 의존도가 높아 체력 저하 구간에서 수비 다리 힘이 떨어지면, 리바운드 박스아웃이 무너지고 세컨드 찬스 득점을 내주는 장면이 잦아질 수 있다.
반면에 핀란드는 로테이션을 돌려도 기본적인 볼무브먼트와 스페이싱이 유지되기 때문에, 3쿼터 후반~4쿼터 초반 구간에서 점수 차를 벌릴 수 있는 여지가 크다.
그래서 전체적인 그림으로 보면, 포켓 공간을 만들고 활용하는 능력과 리바운드 싸움, 그리고 트랜지션 템포까지 감안했을 때, 핀란드가 경기 흐름을 조금 더 편하게 가져갈 수 있는 구조다.
헝가리가 초반 외곽에서 확실히 터지지 않는다면, 마카넨과 얀투넨, 발토넨이 중심이 되는 핀란드의 볼무브먼트를 40분 내내 버티기는 쉽지 않다.
결국 후반으로 갈수록 공격 루트가 다양하고 에너지 레벨이 높은 쪽이 점수를 쌓게 되는데, 그 포인트에서 핀란드 쪽에 더 많은 플러스 요인이 모여 있다.
​
✅ 핵심 포인트
⭕ 헝가리는 바라디의 세트오펜스 운영과 보이보다의 외곽 지원으로 초반에는 버틸 수 있지만, 골로만의 스크린 수비와 로테이션 속도가 시험대에 오른다.
⭕ 핀란드는 백코트의 끊임없는 움직임과 프론트코트의 다양한 스크린 플레이를 통해 포켓 공간을 만들고, 그 순간 마카넨이 킬 패스와 득점을 동시에 책임지는 구조를 갖추고 있다.
⭕ 얀투넨과 발토넨의 활동량은 리바운드·수비 로테이션·트랜지션까지 연결되며, 시간이 지날수록 헝가리와의 에너지 갭을 벌려 놓을 가능성이 크다.
​
⚠️ 결국 이 경기는 포켓 공간을 누가 더 효과적으로 열고 활용하느냐, 그리고 리바운드 싸움에서 누가 버티느냐에 따라 핀란드 쪽으로 스코어 갭이 벌어질 가능성이 높은 매치업이다.
​
✅ 승부 예측 / 베팅 강도
[승/패] 헝가리 패 ⭐⭐⭐⭐ [강추]
[승5패] 패 ⭐⭐⭐ [추천]
[핸디] 핸디 패 ⭐⭐⭐ [추천]
[언더오버] 오버 ⭐⭐⭐ [추천]
[SUM] 홀 ⭐⭐ [조율]

✅ 슬로베니아
슬로베니아는 돈치치를 중심으로 하프코트 공격을 설계하며, 대부분의 세트 오펜스가 그의 손에서 시작해 그의 선택으로 마무리되는 구조를 가져간다.
흐로바트는 윙에서 볼 핸들러와 커터 역할을 모두 수행하며, 때로는 직접 볼을 운반하고 때로는 코너와 45도를 오가며 수비의 시선을 계속 흔든다.
프레펠리치는 외곽에서 슈팅 위협을 제공하는 동시에 세컨드 볼 핸들러 역할을 겸하며, 드리블 풀업과 캐치앤슛을 모두 가져가는 스코어러로 기능한다.
특히 흐로바트와 프레펠리치로 이어지는 투맨게임 전략과, 프레펠리치를 중심으로 한 포스트업 플레이까지 더해지면 슬로베니아 팀의 공격 퍼포먼스를 상대가 코트 위에서 온전히 감당해내기란 쉽지 않다.
돈치치는 하이 픽앤롤에서 빅맨을 끌어올린 뒤 킥아웃 패스와 스텝백 쓰리포인트를 동시에 위협하며, 스위치 수비를 유도해 자신에게 유리한 미스매치를 꾸준히 만든다.
그래서 슬로베니아의 공격은 단순한 아이솔레이션이 아니라, 볼 스크린 이후 윙, 코너, 컷인까지 이어지는 다층적인 패스 흐름으로 이어지며 수비의 로테이션을 끝까지 시험한다.
프레펠리치는 미드포스트에서 포스트업으로 파울을 만들어내거나 턴어라운드 점퍼로 수비를 뒤로 물러나게 만들며, 필요할 때는 스크린을 타고 나와 빠른 캐치앤슛으로 템포를 끌어올린다.
흐로바트는 수비 리바운드 이후 곧바로 전환 상황으로 이어지는 레인 러닝이 좋고, 볼 없이 움직이면서도 틈새를 찾는 감각이 좋아 돈치치의 패스를 받아 쉽게 마무리할 수 있는 옵션을 꾸준히 열어준다.
결국 슬로베니아는 리드만 잡으면 돈치치의 게임 컨트롤 아래에서 페이스를 조절하면서도 투맨게임과 포스트업, 외곽 슈팅이 유기적으로 맞물린 완성형 공격 루틴을 끝까지 밀어붙일 수 있는 팀이다.
​
✅ 에스토니아
에스토니아는 타스를 중심으로 인사이드에서 무게를 실으며, 세트 오펜스에서는 하이포스트와 로우블록을 번갈아 활용해 공격의 출발점을 만들려 한다.
타스는 스크린 이후 골밑으로 깊게 롤인하거나 엘보 지역에서 쇼트롤을 가져가며 패스를 나눌 줄 아는 빅맨이지만, 사이드 픽앤롤 상황에서 수비 로테이션 속도가 아주 빠른 편은 아니다.
라이에스테는 윙과 코너에서 수비 에너지를 책임지는 동시에 스팟업 쓰리포인트를 노리는 전형적인 3&D 타입으로, 공격에서는 공간을 넓혀주고 수비에서는 긴 팔을 활용해 패싱레인을 견제한다.
코논츠크는 트레일러 위치에서 올라오는 스트레치 포워드로, 얼리 오펜스에서 상단 쓰리포인트를 던질 수 있고, 미스매치 상황에서는 드리블 인 공격으로 골밑을 두드릴 수 있는 자원이다.
하지만 에스토니아는 볼 핸들러가 강한 프레셔를 받을 때 턴오버가 늘어나는 경향이 있고, 프론트코트에서 볼 순환이 끊기면 타스에게 무리하게 포스트업을 밀어넣는 단조로운 패턴으로 흘러가는 경우가 많다.
그래서 하프코트 공격이 막히는 구간에서는 킥아웃 패스 이후 추가 패스가 생략되면서 슛 셀렉션이 급격히 나빠지고, 외곽이 흔들리면 인사이드에서도 파워를 유지하기가 어려워진다.
수비에서는 스위치 이후 미스매치 정리가 늦어져 페인트존에서 세컨드 찬스를 허용하는 장면이 반복되고, 수비 리바운드 이후 전환으로 나갈 타이밍을 제대로 잡지 못해 페이스 싸움에서도 손해를 보는 편이다.
반면에 전환 상황에서는 적극적으로 뛰려는 의지는 있지만, 로테이션과 복귀 동선이 완전히 정리되어 있지 않아 실점과 팀 파울이 동시에 늘어나는 애매한 흐름이 자주 나온다.
결국 에스토니아는 초반부터 외곽 슛이 뜨겁게 터지지 않는 이상, 인사이드에서 버티는 힘이 후반으로 갈수록 떨어지며 점수 차가 한 번 벌어지면 다시 따라붙기 힘든 그림으로 흘러갈 위험이 큰 팀이다.
​
✅ 프리뷰
이번 예선 매치는 결국 골밑에서의 레벨 차이와 투맨게임 완성도가 승부를 가르는 경기다.
슬로베니아는 돈치치가 탑에서 공격의 템포를 쥐고 흔들고, 흐로바트와 프레펠리치가 양 측면에서 투맨게임과 컷인으로 수비 간격을 벌려놓으면서 에스토니아의 수비 구조를 계속 시험할 것이다.
흐로바트와 프레펠리치로 이어지는 투맨게임에서 엘보 스크린을 활용해 한 번 찢어놓고, 프레펠리치를 중심으로 한 포스트업 옵션까지 연결되면 수비 입장에서는 더블팀 타이밍도 잡기 어려워진다.
그리고 돈치치는 스위치 수비가 걸린 순간 미스매치를 정확하게 찾아들어가 파울을 끌어내거나, 코너와 윙에 숨은 슈터들에게 킥아웃을 뿌리며 에스토니아 수비를 계속 러닝 테스트 상태로 몰아넣을 가능성이 크다.
슬로베니아의 장점은 세트 오펜스가 막히는 구간에서도 돈치치의 개인 해결과 프레펠리치의 외곽, 흐로바트의 컷인까지 다양한 플랜B, 플랜C가 준비되어 있다는 점이다.
반면에 에스토니아는 타스에게 공을 투입해 인사이드에서 버티고, 라이에스테와 코논츠크가 외곽에서 템포를 끌어올리는 그림을 만들고 싶겠지만, 상위 레벨 가드의 픽앤롤을 끝까지 견디는 경험 자체가 부족한 편이다.
그래서 슬로베니아의 투맨게임이 한두 번 성공하는 순간부터 에스토니아 빅맨들의 헷지 타이밍이 흔들리고, 코너와 윙의 로테이션이 늦어지면서 실점 패턴이 반복될 가능성이 높다.
에스토니아가 승부를 뒤집으려면 초반부터 외곽이 고감도로 터지면서 스코어를 맞춰가야 하는데, 그러기에는 슬로베니아의 페인트존 도움 수비와 파울 관리 능력이 상대적으로 안정적이다.
또한 돈치치는 경기 흐름을 읽는 능력이 뛰어나기 때문에, 상대가 점프를 치는 타이밍에는 일부러 페이스를 늦추고, 리드가 벌어졌을 때는 전환 공격을 강조하는 등 게임 매니지먼트에서 차이를 보여줄 가능성이 크다.
그럼에도 불구하고 에스토니아가 한 번쯤은 빅라인업을 활용해 리바운드 싸움에서 버티려 할 수 있지만, 그 순간 외곽 수비의 기동력 저하가 동시에 나타날 수 있다는 점이 리스크다.
결국 이 경기는 슬로베니아의 투맨게임과 포스트업, 그리고 돈치치의 경기 운영 능력을 에스토니아가 40분 내내 버틸 수 있느냐의 싸움인데, 현실적으로는 후반으로 갈수록 체력과 집중력에서 격차가 벌어질 가능성이 더 크다.
슬로베니아가 홈팀 분위기 속에서 자유투를 꾸준히 얻어내며 파울 트러블을 유도하고, 리바운드 안정감을 바탕으로 세컨드 찬스 득점까지 쌓아 올린다면 점수 차는 어느 순간부터 눈에 띄게 벌어질 것이다.
에스토니아 입장에서는 라이에스테와 코논츠크의 외곽이 동시에 터지지 않는 이상, 결국 타스의 인사이드만으로는 슬로베니아의 공격 퍼포먼스를 따라가기가 벅찬 흐름이다.
그래서 이 매치는 초반 몇 차례의 골밑 공방과 투맨게임 성공 여부에서 이미 방향성이 결정될 수 있고, 그 지점에서 슬로베니아가 더 높은 완성도를 보여줄 가능성이 매우 높다.
종합적으로 보면, 투맨게임으로 수비를 찢고 포스트업으로 마무리할 수 있는 슬로베니아의 공격 구조가 에스토니아 수비를 끝까지 끌고 다니는 그림을 상상하는 편이 더 자연스럽다.
​
✅ 핵심 포인트
⭕ 슬로베니아는 돈치치–흐로바트–프레펠리치 삼각 편성을 바탕으로, 투맨게임과 포스트업이 동시에 돌아가는 완성형 하프코트 공격을 구축하고 있다.
⭕ 에스토니아는 타스를 축으로 한 인사이드 공격은 존재하지만, 볼 프레셔와 로테이션이 강한 팀을 만나면 턴오버와 슛 셀렉션 악화로 흐름이 크게 흔들리는 약점을 드러낸다.
⭕ 리바운드와 파울 관리, 그리고 세컨드 찬스 득점에서 슬로베니아가 한 템포 앞선 움직임을 보여줄 가능성이 높아, 후반으로 갈수록 점수 차가 벌어질 여지가 크다.
​
⚠️ 결국 이 경기는 투맨게임과 포스트업에서 만들어지는 골밑 레벨 차이가 승부를 가를 것이고, 흐로바트와 프레펠리치의 투맨게임에 돈치치의 경기 운영이 더해지는 순간 슬로베니아가 예선 흐름을 완전히 가져올 가능성이 크다.
​
✅ 승부 예측 / 베팅 강도
[승/패] 슬로베니아 승 ⭐⭐⭐⭐ [강추]
[승5패] 승 ⭐⭐⭐ [추천]
[핸디] 핸디 승 ⭐⭐⭐ [추천]
[언더오버] 오버 ⭐⭐⭐ [추천]
[SUM] 홀 ⭐⭐ [조율]

✅ 라트비아
라트비아는 포르징기스와 베르탄스, 그라줄리스로 이어지는 프런트코트 조합이 공격과 수비의 중심을 잡는 팀이다.
포르징기스는 페인트존에서 림을 지키면서도 3점 라인 밖까지 넓게 서는 스트레치 빅으로, 하이 픽앤팝 상황에서 미스매치를 만들어내며 공격 옵션을 크게 넓혀 준다.
베르탄스는 한 번 리듬을 타면 연속 3점으로 흐름을 홀로 바꾸는 순도 높은 캐치앤슈터로, 코너와 윙을 오가며 상대 수비를 계속 벌려 놓는 역할을 맡는다.
라트비아는 에이스 플레이어 베르탄스가 최근 좋은 경기력을 보여주고 있기 때문에, 에이스를 적극적으로 활용하는 아이솔레이션과 페네트레이션 루트를 로테이션으로 돌려 쓰며 자신들이 원하는 방향대로 경기 양상을 설계해 나갈 수 있는 팀이다.
그라줄리스는 골밑에서 하드 스크린과 롤 인, 박스아웃을 성실하게 수행해 주며 세컨드 찬스를 만들어 주는 허슬형 빅맨으로, 눈에 잘 띄지 않는 부분에서 팀 공격 효율을 끌어올린다.
백코트에서는 가드들이 초반부터 볼을 앞쪽으로 밀어주며 트랜지션을 열어 두고, 세트오펜스에서는 포르징기스의 하이포스트 터치로 공격을 재정비하면서 안정적으로 시간을 관리한다.
그래서 라트비아의 공격은 단순한 외곽 의존이 아니라, 골밑 존재감과 스페이싱이 동시에 살아 있는 구조로 운영되며, 리드 폭을 조금씩 벌려 나가는 흐름을 선호하는 편이다.
수비에서는 포르징기스가 림 근처에 버티고 서는 드랍 커버리지 기반으로 실점을 관리하고, 베르탄스와 그라줄리스가 수비 로테이션에 합류해 리바운드를 숫자로 가져가려는 패턴이 반복된다.
​
✅ 네덜란드
네덜란드는 에드워즈를 중심으로 볼 핸들러 비중이 높은 팀으로, 상체 힘을 바탕으로 돌파와 킥아웃 패스를 동시에 노리는 공격형 가드가 전체 공격 템포를 끌어올린다.
에드워즈는 픽앤롤 상황에서 미드레인지 풀업과 킥아웃 패스를 섞어 쓰지만, 페인트존 안쪽에서 마무리 선택이 들쭉날쭉해 흐름이 좋지 않을 때는 턴오버와 난조가 동시에 나오는 단점도 함께 드러난다.
크루이토프는 골밑에서 몸싸움과 롤 인을 통해 존재감을 보여주지만, 상위 레벨 빅맨을 상대로는 높이와 윙스팬에서 열세를 보이면서 블록샷을 허용하는 장면이 적지 않다.
홀랜더스는 코너와 45도 지점에서 수비의 헷지를 노리고 슛을 준비하는 타입의 슈터로, 한 번 감을 잡으면 연속 득점으로 분위기를 바꾸지만, 그렇지 않을 때는 볼을 오래 끌지 못하고 흐름에만 참여하는 편이다.
네덜란드는 기본적으로 5명이 외곽과 하이포스트를 넓게 사용하는 스페이싱 지향 팀이지만, 인사이드에서 확실히 버텨 줄 수 있는 정통 림 프로텍터가 부족하다.
그래서 수비에서는 스위치와 로테이션으로 버티다가도, 마지막 박스아웃에서 한 번씩 헛디딤이 나오면서 중요한 리바운드를 내주는 장면이 자주 발생한다.
또한 전환 수비로 돌아오는 속도가 일정하지 않아, 에드워즈가 실책을 범했을 때 트랜지션 상황에서 연속 실점을 허용하는 패턴이 반복되는 편이다.
결국 네덜란드는 외곽이 폭발하지 않으면 골밑 피지컬 열세와 리바운드 불안이 그대로 점수 차로 연결될 위험이 큰 팀이다.
​
✅ 프리뷰
이번 경기는 라트비아가 포르징기스와 베르탄스로 대표되는 프런트코트 우위를 앞세워, 네덜란드의 외곽 위주 농구를 얼마나 제어하느냐가 핵심이다.
라트비아는 초반부터 포르징기스를 이용한 하이 픽앤팝과 로우 포스트 공략으로 네덜란드 빅맨을 페인트존과 외곽 사이에 끌어내며, 수비 밸런스를 흔들 가능성이 크다.
베르탄스는 에이스 옵션으로 아이솔레이션을 소화하면서도, 드리블 핸드오프나 스크린 이후 페네트레이션 루트에 자연스럽게 섞여 들어가며 공격 설계의 중심축 역할을 해 줄 수 있다.
특히 라트비아는 에이스 베르탄스를 적극적으로 활용하는 아이솔레이션과 페네트레이션 루트를 로테이션으로 돌려 쓰면서, 자신들이 원하는 템포와 샷 셀렉션으로 경기 양상을 설계해 나갈 수 있는 팀이다.
여기에 그라줄리스가 롤 인과 하드 스크린으로 수비를 붙잡아 주면, 외곽 슈터들에게는 한 박자 더 넓은 공간과 시간이 제공되면서 3점 성공률까지 자연스럽게 올라갈 여지가 있다.
반면 네덜란드는 에드워즈가 볼을 오래 소유하며 공격을 풀어 가는 스타일이라, 라트비아의 길고 활동적인 윙 수비를 상대로 턴오버 리스크가 높아질 수 있다.
크루이토프가 인사이드에서 버티더라도, 포르징기스의 높이와 림 프로텍트 능력을 상대로는 미스매치가 발생하기 쉬워 세컨드 찬스 허용으로 이어질 가능성이 크다.
네덜란드가 해볼 수 있는 카드는 외곽에서의 스페이싱과 빠른 볼 무브먼트인데, 라트비아가 스위치와 로테이션을 정교하게 가져간다면 쉽게 풀리지는 않을 것이다.
그래도 네덜란드는 트랜지션에서 에드워즈와 홀랜더스의 속공 루트를 살릴 수만 있다면, 순간적인 런을 통해 점수 차를 좁힐 여지는 남아 있다.
그러나 라트비아가 실책을 줄이고 수비 리바운드를 안전하게 확보하는 순간, 네덜란드의 이런 반격 루트는 자연스럽게 차단될 가능성이 높다.
특히 경기 중반 이후에는 라트비아의 세트오펜스 완성도가 빛을 발하면서, 포르징기스의 스크린 뒤 슛과 베르탄스의 트레일러 3점이 동시에 살아날 수 있다.
그럼에도 불구하고 라트비아가 지나치게 외곽에만 의존하게 되면, 네덜란드의 스몰 라인업 전환과 하드 쇼우 수비에 다소 애를 먹을 수 있다는 변수도 존재한다.
하지만 이 구간에서도 그라줄리스의 롤 인과 리바운드 참여가 안정적으로 이어진다면, 라트비아는 점수 차를 한 번에 벌리기보다는 꾸준히 쌓아가는 방향으로 흐름을 가져갈 수 있다.
결국 이 경기는 라트비아의 골밑 존재감과 에이스 베르탄스의 아이솔레이션 한 방, 그리고 포르징기스가 만들어내는 스페이싱 우위를 네덜란드가 얼마나 버티느냐의 싸움으로 귀결될 가능성이 높다.
전반까지만 보면 네덜란드가 외곽 감으로 버티더라도, 후반으로 갈수록 라트비아의 높이와 리바운드 집중력이 서서히 격차를 벌리는 방향으로 흐를 공산이 크다.
종합하면 라트비아가 골밑에서 흐름을 틀어쥔 상태에서 에이스 활용 아이솔레이션과 외곽 화력이 연쇄적으로 터진다면, 네덜란드 입장에서는 추격보다는 따라가는 경기로 고착될 가능성이 더 크다.
​
✅ 핵심 포인트
⭕ 포르징기스와 그라줄리스가 골밑에서 높이와 피지컬 우위를 바탕으로 리바운드와 림 프로텍트를 책임지며, 라트비아의 수비 안정감을 끌어올린다.
⭕ 베르탄스를 중심으로 한 아이솔레이션과 페네트레이션 루트, 그리고 포르징기스의 픽앤팝이 결합되면서 라트비아는 스페이싱과 골밑 공략을 동시에 가져가는 완성형 공격 구조를 만든다.
⭕ 네덜란드는 림 프로텍트와 리바운드에서 약점을 드러내고, 에드워즈 중심의 볼 소유 비중이 높아질수록 실책과 트랜지션 실점 리스크가 커지는 패턴을 반복하는 팀이다.
​
⚠️ 결국 승부는 골밑과 에이스 활용에서 갈릴 가능성이 크고, 라트비아의 높이와 스페이싱, 그리고 베르탄스의 아이솔레이션 한 방이 흐름을 다시 쓰는 결정적 변수로 작용할 것이다.
​
✅ 승부 예측 / 베팅 강도
[승/패] 라트비아 승 ⭐⭐⭐⭐ [강추]
[승5패] 승 ⭐⭐⭐ [추천]
[핸디] 핸디 승 ⭐⭐⭐ [추천]
[언더오버] 오버 ⭐⭐⭐ [추천]
[SUM] 홀 ⭐⭐ [조율]



✅ 크로아티아
크로아티아는 라도브치치가 볼 핸들러 역할을 맡아 하프코트에서 템포를 조율하며, 픽앤롤과 드라이브-킥으로 공격의 첫 단추를 깔끔하게 끼우는 팀이다.
드레즈냐크는 슈팅가드 라인에서 안정적인 외곽슛과 미드레인지 풀업을 동시에 가져가며, 스팟업과 오프볼 컷을 섞어 상대 수비의 시선을 계속 흔든다.
샤리치는 하이포스트와 페인트존을 자유롭게 오가며, 빅맨이지만 볼 핸들링과 패스 능력이 좋아 빅앤롤, 핸드오프, 페이셜 업까지 다양한 각도에서 공격을 풀어낸다.
특히 샤리치는 페인트존 안쪽 공간으로 파고드는 타이밍이 정확해서, 몸싸움 구간에서 파울을 잘 끌어내며 상대 빅맨들의 파울 카운트를 빠르게 쌓이게 만든다.
이 과정에서 자유투는 물론 상황에 따라 앤드원까지 얻어내는 장면이 자주 나오며, 크로아티아는 자연스럽게 팀 파울 보너스 구간에서 득점을 누적하는 패턴을 만든다.
리바운드 싸움에서도 샤리치와 드레즈냐크가 적극적으로 가담해 세컨드 찬스를 만들어내고, 라도브치치가 다시 세트를 정리하면서 공격 포제션 효율을 극대화한다.
수비에서는 사이즈와 피지컬을 앞세운 스위치 수비와 로테이션이 안정적이라, 키프러스의 1차 옵션을 한 번 막아낸 뒤 세컨드 옵션까지 컨트롤하는 능력이 돋보인다.
그래서 크로아티아는 페인트존 장악력과 자유투 생산력, 그리고 세컨드 찬스를 동시에 가져가며 경기 내내 우위를 유지할 가능성이 높은 팀이다.
​
✅ 키프러스
키프러스는 윌리스가 골밑에서 힘과 피지컬을 앞세워 득점과 리바운드를 책임지지만, 공격 비중이 한 선수에게 과도하게 실리는 경향이 있다.
윌리스가 포스트업과 롤맨 역할을 수행할 때는 위력적이지만, 도움 수비가 빠르게 몰리면 킥아웃 패스 이후의 볼 무브먼트가 끊기면서 공격이 정체되는 장면이 자주 나온다.
쿠미스는 사이즈는 갖추고 있지만 수비에서 사이드 픽앤롤 대응과 스위치 이후 발이 무거워, 페인트존 밖으로 끌려나왔을 때 로테이션 복귀가 늦어지는 약점이 있다.
스틸리아누는 경험 많은 포워드 자원으로 외곽에서 공간을 벌려주지만, 슈팅 리듬이 흔들리는 날에는 볼 터치가 줄어들면서 코트 위 영향력이 눈에 띄게 떨어진다.
수비에서는 1선 압박과 헬프 타이밍이 들쭉날쭉해서, 한 번 로테이션이 꼬이면 코너와 윙에서 완전히 오픈 찬스를 내주는 장면이 반복된다.
또한 윌리스와 쿠미스가 페인트존에서 파울을 많이 쌓는 타입이라, 샤리치처럼 드라이브 인과 피지컬 접촉을 즐기는 빅맨을 만났을 때 팀 파울이 빠르게 누적될 가능성이 크다.
이렇게 팀 파울이 빨리 쌓이면 키프러스는 수비 강도를 유지하기 어려워지고, 그럼에도 불구하고 외곽 로테이션은 느려져 자유투와 오픈 스리 모두를 허용하는 이중 고통에 빠진다.
벤치 뎁스도 두껍지 않아 4쿼터에 접어들면 활동량과 수비 집중력이 동시에 떨어지며, 결국 실점 페이스를 제어하지 못하는 흐름으로 이어질 여지가 크다.
​
✅ 프리뷰
이 경기는 전술적인 디테일보다 페인트존 공략과 파울 유도, 그리고 자유투 싸움이 승부를 가르는 전형적인 예선 매치업이다.
크로아티아는 라도브치치가 초반부터 템포를 조절하며, 하이 픽앤롤과 손쉬운 드라이브 루트를 통해 키프러스 수비를 안쪽으로 끌어당길 것이다.
그리고 샤리치는 페인트존에서 미스매치를 집요하게 공략하며, 윌리스와 쿠미스를 상대로 파울을 얻어내면서 상대 빅맨들의 파울 카운트를 빠르게 올릴 가능성이 높다.
이 과정에서 크로아티아는 단순 골밑 득점뿐 아니라 앤드원 찬스, 팀 파울 보너스 상황에서의 자유투 득점까지 묶어가며 스코어를 꾸준히 벌리는 흐름을 만들 수 있다.
드레즈냐크의 외곽 화력이 살아나면 키프러스 수비는 페인트존과 3점 라인 사이에서 선택을 강요받고, 수비 간격이 벌어지는 순간 크로아티아의 하프코트 세트오펜스가 완성된다.
반면에 키프러스는 윌리스를 중심으로 한 포스트업과 롤맨 공격에 의존하는 경향이 강해, 공이 한 곳에 머무르는 시간이 길어지면 턴오버와 난사가 동시에 늘어날 수 있다.
스틸리아누가 코너와 윙에서 오픈 찬스를 꾸준히 넣어주면 버틸 여지는 있지만, 크로아티아의 피지컬한 1선 수비를 상대로 이런 패턴을 40분 내내 유지하기는 쉽지 않다.
그래서 시간이 지날수록 키프러스는 공수 양면에서 윌리스에게 부담이 집중되고, 파울 트러블이 겹치는 순간 페인트존 수비가 완전히 느슨해질 위험이 크다.
특히 3쿼터 이후부터는 샤리치의 페인트존 돌파와 포스트업이 더 과감해지고, 상대가 손을 댈 때마다 자유투를 얻어내며 경기 흐름을 사실상 마무리하는 구간이 나올 수 있다.
키프러스 입장에서는 파울이 쌓이니 수비 강도를 낮출 수도 없고, 그렇다고 그대로 버티자니 팀 파울 보너스 상황에서 계속 자유투를 내주는 악순환이 반복될 가능성이 있다.
이런 흐름이 이어지면 4쿼터에 들어갈수록 스코어는 점점 벌어지고, 키프러스의 외곽 시도는 조급함이 섞인 난사로 변하면서 공격 효율이 떨어질 공산이 크다.
크로아티아는 리바운드 싸움에서 크게 밀리지 않는 이상, 세컨드 찬스를 통해 득점을 한 번 더 이어가며 경기의 페이스를 자신들에게 유리한 속도로 유지할 수 있다.
또한 라도브치치가 리드 상황에서 템포를 늦추고, 샤리치와 드레즈냐크를 중심으로 안정적인 세트오펜스를 돌려주면 쓸데없는 런을 허용할 가능성도 낮다.
결국 이 경기는 크로아티아의 페인트존 공략과 파울 유도, 그리고 자유투 생산력이 키프러스의 얕은 뎁스와 파울 관리 문제를 정면으로 파고드는 그림에 가깝다.
그래서 크로아티아가 네 쿼터 동안 꾸준히 흐름을 가져가며 점수 차를 관리하는 동시에, 공격 템포를 주도하는 승리 시나리오에 무게가 실린다.
​
✅ 핵심 포인트
⭕ 샤리치는 페인트존 침투와 포스트업에서 파울을 자연스럽게 끌어내며, 팀 파울 보너스를 활용한 자유투 득점을 꾸준히 만들어낼 수 있는 에이스다.
⭕ 라도브치치와 드레즈냐크의 콤비는 픽앤롤과 외곽 위협을 동시에 제시해, 키프러스 수비의 로테이션을 끊어놓고 세컨드 찬스 득점까지 이어지는 구조를 만든다.
⭕ 키프러스는 윌리스와 쿠미스의 파울 관리가 흔들리면 골밑 수비가 즉시 붕괴되고, 4쿼터에 활동량과 집중력이 동시에 떨어지며 대량 실점으로 이어질 위험이 크다.
​
⚠️ 결국 이 경기는 페인트존에서의 파울 유도와 자유투 싸움이 승부를 가르는 흐름이라, 크로아티아가 샤리치를 앞세워 내내 흐름을 쥐고 갈 가능성이 높다.
​
✅ 승부 예측 / 베팅 강도
[승/패] 크로아티아 승 ⭐⭐⭐⭐ [강추]
[승5패] 승 ⭐⭐⭐ [추천]
[핸디] 핸디 승 ⭐⭐⭐ [추천]
[언더오버] 오버 ⭐⭐⭐ [추천]
[SUM] 홀 ⭐⭐ [조율]
​

✅ 독일
독일은 슈뢰더가 볼을 오래 끌지 않으면서도 템포를 쥐고 흔드는 전형적인 리드 가드 역할을 수행한다.
그는 하이 픽앤롤에서 수비를 끌어당긴 뒤 킥아웃 패스와 스텝백 미드레인지로 공격 옵션을 다층적으로 만들어낸다.
에이스 바그너는 페인트존과 하이포스트를 오가며, 드리블 돌파와 페이스업 1대1로 상대 빅맨을 계속 시험한다.
독일의 공격 패턴을 다각도로 살펴보면, 바그너가 페인트존 공간에서 상대 수비 시선을 끌어주며 더블팀을 유도한 이후, 백코트에서 페인트존을 향해 침투해 들어오는 옵스트에게 타이밍을 맞춘 절묘한 어시스트를 공급하는 장면이 반복된다.
옵스트는 그 상황에서 단순한 슈터가 아니라, 컷인·플레어 스크린을 활용한 오프볼 움직임으로 수비를 계속 흔들며, 코너 쓰리와 페인트존 피니시를 모두 가져가는 다재다능한 옵션으로 기능한다.
이 구조가 한 번 가동되면 슈뢰더의 픽앤롤, 바그너의 페인트존 어택, 옵스트의 외곽과 컷인이 서로 연결되며, 하프코트에서도 “한 번 막아낸 뒤 다시 막아야 하는” 다단계 공격이 완성된다.
또한 독일은 수비에서 헬프 로테이션이 빠르고, 수비 리바운드 이후 슈뢰더가 곧바로 트랜지션을 전개해 손쉽게 레이업과 코너 쓰리 찬스를 만든다.
결국 독일은 페인트존에서 존재감을 과시하면서도, 외곽과 트랜지션을 동시에 활용하는 균형 잡힌 공격 루틴으로 경기 흐름을 주도하는 팀이다.
​
✅ 이스라엘
이스라엘은 아브디야가 볼을 잡는 순간부터 공격의 방향성이 결정되는 팀이다.
그는 빅포워드 사이즈에서 나오는 미스매치를 활용해 포스트업과 드리블 드라이브를 병행하며, 킥아웃 패스로 동료들의 오픈 쓰리를 만들어낸다.
다만 하프코트 세트에서 볼 흐름이 끊기면, 아브디야가 아이솔레이션 비중을 과하게 떠안으면서 공격이 단조롭게 굳어지는 약점도 공존한다.
지나트는 하슬 플레이와 컷인, 공격 리바운드 가담에서 에너지를 더하지만, 볼을 오래 소유하며 풀어가는 타입이 아니라서, 팀 공격이 정체될 때 스스로 흐름을 리셋해주는 역할은 제한적이다.
소르킨은 림런과 픽앤롤 롤맨 움직임에서 위력을 발휘하지만, 피지컬이 강한 빅맨을 상대로는 박스아웃 싸움에서 밀리며 파울 트러블 위험이 커지는 편이다.
수비에서도 이스라엘은 프런트라인 스위치가 늦어지는 순간이 자주 나오고, 헬프 이후 로테이션이 한 박자씩 느려 코너와 윙 지역에서 오픈 찬스를 허용한다.
특히 수비 리바운드 경합에서 밀리는 시간이 길어지면, 아브디야의 트랜지션 스타트도 막히면서 장점이 사라지고, 하프코트에서 답답한 공격만 반복되는 흐름이 나타날 수 있다.
결국 이스라엘은 아브디야의 개인 기량은 위협적이지만, 골밑 리바운드 싸움과 로테이션 수비에서 안정감을 찾지 못하면 경기 후반으로 갈수록 체력과 집중력에서 약점이 드러날 가능성이 크다.
​
✅ 프리뷰
이 경기는 단순한 외곽 대결이 아니라, “누가 먼저 페인트존을 장악하고 리바운드 우위를 확보하느냐”가 흐름을 결정하는 맞대결이다.
독일은 슈뢰더가 하이 픽앤롤로 상대 수비를 끌어당긴 뒤, 바그너에게 하이로우 패스를 넣거나 옵스트의 컷인을 살리는 구조로 하프코트 공격을 설계한다.
바그너가 페인트존에서 수비를 묶고, 더블팀을 끌어낸 순간 옵스트가 백코트에서 골밑으로 파고드는 움직임은 이 경기를 통틀어 가장 위협적인 시퀀스로 작용할 수 있다.
그래서 이 장면이 반복되기 시작하면, 이스라엘은 수비 로테이션이 무너지며 코너와 윙에서 오픈 쓰리를 연속해서 허용할 위험이 있다.
반면에 이스라엘은 아브디야의 볼 운반과 드라이브 인에 의존하는 비중이 높은데, 독일의 팀 디펜스가 하이헷지와 드롭 커버리지를 유연하게 섞어 쓰면, 아브디야의 돌파 각도가 점점 좁아질 수 있다.
그렇게 되면 이스라엘은 지나트와 소르킨에게서 세컨드 찬스 득점을 끌어내야 하지만, 독일 빅맨 라인과 윙들의 적극적인 박스아웃 앞에서 공격 리바운드 비중을 유지하기가 쉽지 않다.
또한 독일은 세컨 유닛이 들어왔을 때도 수비 강도를 크게 떨어뜨리지 않고, 파울 관리와 로테이션을 통해 경기 전체의 템포를 안정적으로 유지하는 팀이다.
이스라엘은 벤치에서 나오는 득점원이 제한적이고, 특히 3쿼터 이후 상대가 수비 강도를 끌어올리면 공격이 끊기며 러닝 스코어를 허용하는 구간이 자주 발생한다.
그럼에도 불구하고 아브디야의 개인 기량이 한 번 폭발하면, 스텝백과 드라이브 인, 트랜지션에서 연속 득점을 만드는 구간도 충분히 존재한다.
하지만 독일 입장에서는 이 구간만 잘 버티고, 리바운드와 세컨드 찬스를 꾸준히 가져가면 전체적인 스코어 흐름은 다시 자신들 쪽으로 돌아올 가능성이 높다.
슈뢰더가 경기 후반 클러치 타임에서 속도 조절과 파울 유도에 능하다는 점도 독일에게 유리하게 작용한다.
반면에 이스라엘은 체력 저하 구간에서 수비 로테이션이 느려지고, 수비 리바운드 이후 빠른 트랜지션을 전개하는 비율이 떨어지면서 공격 효율이 급락하는 패턴이 뚜렷하다.
결국 이 경기는 “바그너–옵스트의 페인트존 연계와 슈뢰더의 게임 매니지먼트”가 끝까지 유지되느냐, 아니면 “아브디야의 개인 화력이 흐름을 뒤집느냐”의 싸움으로 정리된다.
전체적인 전력 밸런스와 골밑 경쟁력, 세컨드 찬스 생산력까지 고려하면, 독일이 흐름을 크게 내주지 않고 경기 후반까지 스코어를 관리할 가능성이 더 높다.
그래서 이 매치는 리바운드 싸움과 페인트존 장악력에서 앞서는 독일 쪽으로 승부추가 조금 더 기울어져 있다고 보는 쪽이 합리적이다.
​
✅ 핵심 포인트
⭕ 바그너는 페인트존에서 더블팀을 유도하며, 옵스트의 컷인과 코너 쓰리를 동시에 살려주는 독일 공격의 핵심 축이다.
⭕ 슈뢰더는 하이 픽앤롤과 트랜지션 전개를 묶어 경기 템포를 조절하고, 클러치 타임에서 파울 유도와 게임 매니지먼트 능력이 돋보인다.
⭕ 이스라엘은 아브디야 의존도가 높고, 소르킨·지나트가 리바운드 싸움에서 밀리는 구간이 길어지면 세컨드 찬스 실점과 로테이션 붕괴가 연쇄적으로 발생할 수 있다.
​
⚠️ 결국 승부는 페인트존을 먼저 지배하는 팀에게 열리고, 리바운드와 세컨드 찬스를 장악한 독일이 경기의 물줄기를 자기 쪽으로 끝까지 끌고 갈 가능성이 높다.
​
✅ 승부 예측 / 베팅 강도
[승/패] 독일 승 ⭐⭐⭐⭐ [강추]
[승5패] 승 ⭐⭐⭐ [추천]
[핸디] 핸디 승 ⭐⭐⭐ [추천]
[언더오버] 오버 ⭐⭐⭐ [추천]
[SUM] 홀 ⭐⭐ [조율]

✅ 체코
체코는 크레이치를 앞세운 장신 가드 라인으로, 경기 페이스를 안정적으로 조절하면서도 필요할 때는 템포를 한 번에 끌어올릴 수 있는 팀이다.
크레이치는 픽앤롤 상황에서 시야가 넓고 패스 타이밍이 뛰어나, 하이 포스트와 코너를 번갈아 활용하며 하프코트 세트를 차분하게 풀어낸다.
빌린트는 외곽과 미드레인지에서 모두 위협적인 득점 옵션을 가진 에이스로, 오프 볼 스크린을 이용한 캐치앤슛과 직접 볼을 운반하는 역할을 모두 소화한다.
클러치 상황에서 체코의 에이스 빌린트가 순도 높은 득점 퍼포먼스를 보여주며 맹활약할 가능성이 높기 때문에, 승부처에 들어갈수록 체코가 한두 번의 세트플레이로 흐름을 움켜쥘 여지가 크다.
케즈왈은 활동량이 많은 윙 자원으로, 코너에서 쓰리포인트를 노리다가도 순간적인 컷인으로 페인트존을 파고들며 공격 리듬에 에너지를 더한다.
수비에서 케즈왈은 상대 에이스를 전담 마크하거나 헬프 수비에 빠르게 가담해, 윙과 코너를 동시에 케어하는 역할을 맡으면서 팀의 수비 폭을 넓힌다.
체코는 수비 상황에서 발생되는 수비 조직력 역시도 선수들이 존 디펜스 형태를 짜임새 있게 구축하고 있기 때문에, 한 번 세팅이 되면 상대 가드들의 돌파 루트를 사실상 막아내는 힘이 있다.
이 존 디펜스는 상단에서는 길이 있는 가드들이 패스 라인을 차단하고, 하단에서는 빅맨과 윙이 동시에 페인트존을 조이는 구조여서, 인사이드와 외곽 모두에서 쉽게 오픈 찬스를 허용하지 않는다.
그래서 체코는 리바운드만 안정적으로 확보하면 크레이치의 아웃렛 패스와 윙 자원들의 트랜지션 가담으로 빠른 공격까지 이어지는, 공수 밸런스가 잘 맞는 구성을 보여줄 수 있다.
​
✅ 스웨덴
스웨덴은 하칸손이 코트 위에서 거의 모든 공격의 출발점이 되는 팀으로, 그가 볼을 쥐는 시간과 결정권이 상당히 높은 편이다.
하칸손은 픽앤롤을 이용해 수비를 끌어당긴 뒤 롤맨과 코너 슈터를 동시에 보는 타입의 플레이메이커로, 풀업 쓰리포인트까지 갖춘 정교한 가드다.
비르간더는 림 근처에서 마무리 능력이 좋고, 공격 리바운드에 적극적으로 뛰어드는 성향을 가진 빅맨이라 세컨드 찬스 득점을 책임지는 역할을 맡는다.
수비에서는 비르간더가 림 프로텍터 역할을 하면서 블록과 컨테스트를 담당하지만, 박스아웃 이후 전환 속도가 느려지는 구간에서는 트랜지션 수비가 불안해지는 약점도 있다.
라르손은 외곽에서 공간을 벌려주는 슈터이자, 속공 상황에서 빠르게 코트를 가로지르는 윙 자원으로, 하칸손이 시선을 끌어줄 때 생기는 빈틈을 파고드는 유형이다.
스웨덴의 기본 공격 패턴은 하칸손과 비르간더의 투맨 게임을 중심으로 사이드와 코너에 슈터를 배치해 스페이싱을 넓힌 뒤, 킥아웃 패스로 리듬을 찾는 구조다.
하지만 존 디펜스를 상대할 때는 하칸손의 드리블이 사이드로 밀리면서 공격 동선이 좁아지고, 하이 포스트로의 볼 투입이 늦어지면서 슛 셀렉션이 단조로워지는 문제가 반복된다.
또한 하칸손 의존도가 워낙 높다 보니, 그가 벤치에 있는 구간이나 파울 트러블에 걸린 순간에는 공격 전개가 급격히 뻑뻑해지는 패턴도 자주 나타난다.
그 결과 스웨덴 선수들 입장에서는 전체적으로 제대로 풀리지 않는 답답한 세트오펜스 양상이 펼쳐질 가능성이 높고, 외곽이 막히면 인사이드에서도 뚜렷한 해답을 찾지 못하는 그림이 나올 수 있다.
​
✅ 프리뷰
이 경기는 단순한 예선이 아니라, 체코의 짜임새 있는 존 디펜스와 스웨덴의 픽앤롤 오펜스가 정면으로 부딪히는 전술 싸움으로 흘러갈 가능성이 크다.
체코는 초반부터 하프코트에서 수비 라인을 높게 끌어올린 뒤, 크레이치와 빌린트가 상단에서 볼을 압박하고 패스 각도를 제한하는 방식으로 하칸손의 템포를 끊으려 할 것이다.
이 과정에서 케즈왈이 윙과 코너를 동시에 커버해주면, 스웨덴의 킥아웃 패스 루트가 막히면서 첫 번째 옵션부터 꼬이기 쉽다.
수비가 한 번 세팅된 상황에서는 체코의 존 디펜스가 하이 포스트와 코너 사이의 패스 라인을 잘라내며, 스웨덴 입장에서는 공을 돌리는 속도가 눈에 띄게 느려지는 장면이 나올 수 있다.
스웨덴은 이를 풀어내기 위해 비르간더를 하이 포스트에 세우거나, 라르손을 톱으로 올려 드리블 핸드오프 액션을 늘리는 변화를 시도할 가능성이 크다.
그럼에도 불구하고 체코의 수비 로테이션이 끊기지 않는다면, 스웨덴의 공격은 하칸손 개인 능력에 더욱 의존하게 되고, 공격의 다양성이 줄어들면서 턴오버와 야투 난조로 이어질 위험이 있다.
공격에서는 크레이치가 포제션마다 속도를 조절하며 불필요한 업템포 싸움을 피하고, 빌린트의 아이솔레이션과 픽앤롤을 섞어 사용하면서 스웨덴의 수비 체력을 서서히 갉아먹는 그림이 예상된다.
특히 클러치 상황에서 빌린트가 스크린을 이용해 미스매치를 끌어낸 뒤 미드레인지와 석점 플레이를 번갈아 시도하면, 스웨덴 수비는 파울을 내줄지 어렵게 컨테스트를 할지 선택을 강요받게 된다.
케즈왈이 오프 볼에서 지속적으로 컷인을 시도하고, 코너에서의 스팟업 슈팅까지 더해진다면, 체코의 공격은 한두 명이 아닌 여러 옵션이 동시에 살아나는 구조로 완성될 수 있다.
리바운드 싸움에서는 비르간더가 높이에서 우위를 보이더라도, 체코의 가드와 윙이 집단적으로 박스아웃에 참여하면 세컨드 찬스 숫자에서는 큰 격차가 나지 않을 가능성이 있다.
수비 리바운드를 확보한 뒤 크레이치가 빠르게 전개하는 트랜지션 상황에서는, 스웨덴의 빅맨들이 뒤에서 쫓아오는 장면이 많아지며 파울 트러블 리스크도 함께 커질 수 있다.
오늘 스웨덴 선수들 입장에서는 전체적으로 제대로 풀리지 않는 답답한 경기 양상이 펼쳐질 가능성이 높고, 몇 번의 공격 실패가 그대로 체코의 속공 득점으로 이어질 여지를 경계해야 한다.
반면에 스웨덴도 하칸손의 손에서 경기 리듬이 잘 풀릴 경우, 연속 석점과 비르간더의 롤인 득점으로 단숨에 분위기를 바꾸는 폭발력을 가지고 있는 팀이다.
그러나 체코의 존 디펜스가 하칸손의 시야를 꾸준히 흔들고, 빌린트가 클러치에서 실수를 최소화한다면, 점수 차를 크게 벌리지는 못하더라도 끝까지 앞서가는 흐름을 만들 수 있다.
수비 조직력과 경기 운영 능력, 그리고 클러치에서의 득점 안정감을 모두 고려하면, 이 매치는 체코가 끝까지 주도권을 쥔 채로 관리하는 흐름이 나올 가능성이 더 높아 보인다.
결국 이 경기는 체코가 존 디펜스로 스웨덴의 공격 루트를 차단하고, 빌린트의 클러치 득점으로 마무리하는 패턴이 반복되느냐에 따라 승부가 갈리는 한 판이 될 것이다.
​
✅ 핵심 포인트
⭕ 크레이치·빌린트·케즈왈로 이어지는 체코의 백코트 라인은 볼 배분과 외곽 슈팅, 클러치 득점까지 모두 갖춰 하프코트 셋오펜스에서 안정감을 준다.
⭕ 체코는 짜임새 있는 존 디펜스로 하칸손의 시야를 좁히고, 비르간더의 롤인을 여러 수비가 동시에 둘러싸는 구조를 만들며 스웨덴의 주 득점 루트를 흔들 수 있다.
⭕ 스웨덴은 하칸손 의존도가 높고, 존 디펜스를 상대로 공격이 정체되면 비르간더의 리바운드 장점도 살리지 못한 채 답답한 세트오펜스로 몰릴 가능성이 크다.
​
⚠️ 결국 이 경기는 체코의 짜임새 있는 존 디펜스와 빌린트의 클러치 한 방이 합쳐지면서, 스웨덴 입장에서는 끝까지 공격이 풀리지 않는 경기로 남을 가능성이 큰 매치업이다.
​
✅ 승부 예측 / 베팅 강도
[승/패] 체코 승 ⭐⭐⭐⭐ [강추]
[승5패] 승 ⭐⭐⭐ [추천]
[핸디] 핸디 승 ⭐⭐⭐ [추천]
[언더오버] 언더 ⭐⭐⭐ [추천]
[SUM] 짝 ⭐⭐ [조율]

✅ 프랑스
프랑스는 코르디니에, 쿨리발리, 야부셀레를 중심으로 프론트코트와 윙에서 균형이 잘 잡힌 전력을 갖추고 있다.
코르디니에는 가드와 포워드를 오가는 사이즈를 바탕으로, 볼 없이도 컷인과 속공 가담에서 활약하며 공격 템포를 끌어올린다.
또한 활동량이 많고 수비에서 라인 위 압박과 도움 수비를 동시에 소화해, 트랜지션 출발점 역할을 해주는 에너지 윙 자원이다.
쿨리발리는 긴 윙스팬과 체공 시간을 활용해 림 근처 마무리와 림 보호를 겸하는 타입으로, 속공과 하프코트 모두에서 페인트존 위협을 키운다.
그는 코너 쓰리와 탑에서의 드리블 핸드오프 액션에 참여하며, 순간적인 드라이브 인으로 수비 매칭을 깨는 장면을 자주 만든다.
야부셀레는 하이·로우포스트를 모두 활용할 수 있는 파워포워드로, 묵직한 체격과 하체 힘으로 박스아웃과 스크린에서 존재감을 드러낸다.
2m가 넘는 신장에 외곽 슛 옵션까지 갖추고 있어, 픽앤팝 상황에서는 수비수를 페리미터까지 끌어내며 골밑 공간을 열어준다.
결국 프랑스의 프론트코트는 높이·체급·기동력을 동시에 갖춘 조합이라, 페인트존에서 상대를 압도할 수 있는 구조를 이미 만들어 놓고 있다.
농구는 높이를 위한 스포츠라는 말이 있는데, 이번 경기에서 바로 그 문장이 떠오를 만큼 프랑스 빅맨들의 존재감이 두드러질 가능성이 높다.
​
✅ 벨기에
벨기에는 바커스 1세, 르콩트, 슈워츠로 이어지는 백코트 조합에서 나름의 공격 옵션을 보유하고 있는 팀이다.
르콩트는 픽앤롤을 중심으로 게임을 풀어가는 볼 핸들러로, 풀업 점퍼와 플로터를 섞어 쓰며 하프코트 공격의 리듬을 조율한다.
슈워츠는 스팟업과 드리블 이후 외곽슛 모두 위협적인 슈터 자원으로, 온볼보다는 오프볼 무브먼트에서 효율이 잘 나오는 타입이다.
바커스 1세는 준수한 사이즈를 가진 포워드지만, 프랑스 빅맨들과 맞대결에서 리바운드 임팩트와 피지컬에서 약간씩 밀리는 장면이 나올 수 있다.
그래서 벨기에는 백코트의 볼 움직임과 외곽 생산력은 아주 근소하게 앞서더라도, 골밑에서 버티는 힘과 세컨 찬스 싸움에서는 약점을 드러낼 여지가 크다.
수비에서도 프론트코트가 스위치 이후 복귀 속도가 느려지면, 페인트존 로테이션이 한 박자씩 늦어지며 쉬운 실점을 허용하는 패턴이 나타난다.
특히 박스아웃 집중력이 무너지는 구간에서는 실점보다 리바운드를 한 번 더 내주는 장면이 반복되며, 팀 전체 분위기가 쉽게 처지는 경향이 있다.
결국 벨기에는 백코트에서 패스 게임과 외곽 득점으로 버티더라도, 프랑스와의 높이 차이를 리바운드와 림 보호에서 어떻게 메울지가 가장 큰 숙제다.
​
✅ 프리뷰
이번 경기는 세트플레이 디테일보다, 높이와 리바운드 격차가 결과를 좌우할 가능성이 큰 매치업이다.
프랑스는 코르디니에와 쿨리발리가 윙에서 코트를 넓혀주고, 야부셀레가 골밑과 하이포스트를 오가며 스크린과 롤, 픽앤팝을 모두 소화한다.
그래서 가드가 아이솔레이션에만 의존하지 않고, 먼저 페인트존을 찔러 넣은 뒤 킥아웃 패스로 외곽을 여는 입체적인 공격 루트를 가져갈 수 있다.
프론트코트의 신장·체급 우위 덕분에 디펜시브 리바운드를 안정적으로 챙기고, 곧바로 트랜지션으로 전환하면서 경기 페이스를 자신들에게 유리하게 끌고 갈 여지가 크다.
반면 벨기에는 르콩트와 슈워츠의 백코트 콤비가 미드레인지와 쓰리포인트에서 활로를 찾지만, 페인트존 진입 이후 마무리에서 프랑스 빅맨들의 벽을 마주하게 된다.
프랑스 빅맨들이 수직 수비를 유지하며 림을 지키면, 벨기에 가드진은 점점 더 난이도 높은 점퍼와 외곽 의존도로 몰릴 수밖에 없다.
그럼에도 불구하고 벨기에는 백코트의 패스 워크와 스크린 활용이 좋아, 초반에는 슛 감이 터지는 구간을 바탕으로 스코어를 맞추며 버틸 수 있는 팀이다.
하지만 시간이 흐를수록 리바운드 격차와 파울 트러블이 누적되면, 작은 라인업의 피지컬 한계가 서서히 드러나면서 실점 패턴이 반복될 가능성이 크다.
농구는 높이를 위한 스포츠라는 말처럼, 프랑스는 높이와 체급 우위를 앞세워 페인트존을 장악하고 세컨 찬스 득점을 꾸준히 쌓을 수 있는 구조를 가지고 있다.
야부셀레가 하이포스트에서 볼을 잡고, 코르디니에와 쿨리발리가 컷인과 코너 쓰리로 번갈아 움직이면 벨기의 수비 로테이션은 계속해서 늦게 쫓아가게 된다.
그리고 이 상황에서 프랑스는 공격 리바운드를 연속으로 따내며, 한 포제션에서 두세 번씩 슛 기회를 가져가는 장면을 만들어낼 수 있다.
벨기에는 백코트 샷 메이킹이 살아날 경우 순간적인 런을 만들 수 있지만, 그 직후 골밑 실점과 리바운드 허용이 다시 흐름을 빼앗아가는 그림이 반복될 위험이 있다.
특히 3쿼터 이후 체력 저하 구간에서는 프랑스가 빅맨 로테이션에 여유가 있는 반면, 벨기에는 주전 의존도가 높아 수비 집중력이 눈에 띄게 떨어질 수 있다.
프랑스 입장에서는 굳이 무리한 속공만 노리기보다, 하프코트에서 높이 미스매치를 집요하게 찌르며 상대 빅맨에게 파울을 몰아가는 운영이 가장 효율적이다.
결국 이 경기는 백코트의 미세한 기량 차이보다, 프론트코트의 높이와 리바운드 싸움에서 누가 주도권을 잡느냐가 승부를 결정짓는 핵심 포인트가 된다.
전체적인 흐름을 감안하면 프랑스가 페인트존에서 우위를 바탕으로 경기 템포를 장악하고, 시간이 갈수록 점수 차를 벌려가는 전개를 기대할 수 있다.
​
✅ 핵심 포인트
⭕ 프랑스는 코르디니에·쿨리발리·야부셀레 조합으로 윙과 프론트코트에서 높이·체급·기동력을 모두 확보한 구조다.
⭕ 벨기에는 백코트 전력은 근소하게 앞서지만, 프론트코트 피지컬과 리바운드에서 프랑스와의 격차가 뚜렷하게 드러날 수 있다.
⭕ 농구는 높이를 위한 스포츠라는 말처럼, 페인트존과 세컨 찬스 싸움에서 프랑스가 우위를 점하는 순간 경기 흐름은 한쪽으로 기울 가능성이 크다.
​
⚠️ 결국 승부는 골밑에서 갈린다. 리바운드와 높이에서 앞선 프랑스가 페인트존을 지배하는 순간, 경기는 프랑스 쪽으로 서서히 기울어질 것이다!
​
✅ 승부 예측 / 베팅 강도
[승/패] 프랑스 승 ⭐⭐⭐⭐ [강추]
[승5패] 승 ⭐⭐⭐ [추천]
[핸디] 핸디 승 ⭐⭐⭐ [추천]
[언더오버] 오버 ⭐⭐⭐ [추천]
[SUM] 짝 ⭐⭐ [조율]

✅ 폴란드
폴란드는 스콜롭스키와 포니카, 발체롭스키를 축으로 외곽과 골밑을 동시에 활용하는 균형 잡힌 팀이다.
스콜롭스키는 코너와 윙을 넓게 활용하며 쓰리포인트와 수비 에너지를 동시에 제공하는 3&D 타입으로, 공격에서는 스페이싱을 열어 주고 수비에서는 상대 에이스를 물고 늘어지는 역할을 맡는다.
포니카는 볼 핸들링과 돌파, 리바운드 가담까지 모두 가능한 멀티 핸들러라서, 윙에서 픽앤롤을 직접 지휘하거나 수비 리바운드 이후 바로 트랜지션을 이끄는 연결 고리 역할을 해준다.
발체롭스키는 사이즈와 길이를 앞세운 빅맨으로, 림 프로텍트와 박스아웃에서 중심을 잡아 주면서도 하이포스트와 탑 지역까지 올라와 스크린과 핸드오프를 도와주는 움직임이 좋다.
그래서 폴란드는 하프코트 오펜스에서도 픽앤롤과 픽앤팝, 드리블 핸드오프가 자연스럽게 이어지며, 공격이 한쪽에 몰리지 않고 코트 전체를 활용하는 모습이 뚜렷하다.
또한 발체롭스키가 수직 수비와 리바운드 장악력을 보여주면, 스콜롭스키와 포니카가 곧바로 양쪽 윙과 코너로 벌려 나가면서 전환 상황에서 트레일러 쓰리포인트와 컷인을 동시에 노릴 수 있다.
수비에서는 대인 수비와 스위치 디펜스를 병행하며, 윙 자원들이 볼 프레셔와 헬프 타이밍을 맞춰 상대 볼 핸들러의 첫 드리블을 끊어내는 데 집중하는 편이다.
결국 폴란드는 골밑에서 버티고 외곽에서 정리하는 구조가 이미 잡혀 있는 팀이라, 리바운드 싸움에서 크게 밀리지 않는 한 경기 주도권을 쉽게 넘겨주지 않는 스타일이라고 볼 수 있다.
​
✅ 오스트리아
오스트리아는 프리드리히가 볼을 오래 소유하며 세트를 정리하는 가드로, 하프코트 상황에서 공격의 출발점 역할을 맡는다.
다만 강한 프레셔 디펜스를 만나면 드리블이 깊어지고 패스 선택이 흔들리면서, 탑에서 불필요한 턴오버가 나오는 장면이 자주 보이는 것이 약점이다.
파테카르는 사이즈와 에너지를 겸비한 포워드 자원으로, 컷인과 림어택에서 강점을 보여 주지만 외곽에서 확실한 위협을 만들기보다는 공간이 열릴 때 리바운드와 세컨드 찬스를 노리는 타입에 가깝다.
랜데스버그는 미드레인지 풀업과 쓰리포인트, 드라이브 인 모두 가능한 정통 스코어러라서, 한 번 손에 불이 붙으면 단기간에 흐름을 바꿔놓을 수 있는 에이스 카드다.
그래서 오스트리아 공격은 랜데스버그의 아이솔레이션과 프리드리히의 픽앤롤 옵션에 크게 의존하는 구조를 보이며, 공격 패턴이 읽히는 순간 해결 능력에만 기대야 하는 구간이 길어진다.
문제는 이 팀이 믿었던 경기에서 실책성 플레이를 연달아 쏟아내며 스스로 흐름을 끊어 먹고, 자멸에 가까운 전개를 보여주는 경우가 자주 나온다는 점이다.
한두 번의 턴오버가 연속으로 나오면 팀 전체 사기가 눈에 띄게 떨어지고, 벤치 분위기까지 가라앉으면서 수비 로테이션 속도와 리바운드 집중력까지 같이 무너지는 패턴이 반복된다.
수비에서는 골밑에서의 컨택에 약하고 박스아웃이 헐거운 편이라, 세컨드 찬스 득점을 쉽게 내주는 구간이 생기며 상대에게 연속 실점 러닝타임을 허용하는 모습도 종종 보인다.
결국 오스트리아는 외곽이 터지고 실책을 억제하는 날에는 충분히 경쟁력을 보여줄 수 있지만, 실책성 플레이가 쌓이는 순간 팀 사기와 분위기까지 한꺼번에 무너질 위험 요소를 안고 있는 팀이다.
​
✅ 프리뷰
이번 예선 경기는 세트 오펜스의 디테일보다도, 리바운드와 턴오버 관리가 더 직접적으로 승부를 가를 가능성이 높은 매치업이다.
폴란드는 발체롭스키의 림 프로텍트와 리바운드 장악력을 바탕으로, 스콜롭스키와 포니카가 양쪽 윙에서 스페이싱과 볼 핸들링을 동시에 책임지며 코트 밸런스를 잡아 주는 팀이다.
그래서 첫 옵션이 막히더라도 킥아웃 패스와 세컨드 스크린, 드리블 핸드오프를 통해 다시 찬스를 만드는 인내심 있는 농구를 구사하고, 공격 포제션을 쉽게 허투루 쓰지 않는다.
발체롭스키가 골밑에서 존재감을 보여주면 오스트리아 입장에서는 림어택 루트가 제한되고, 자연스럽게 미들 점퍼와 외곽 의존도가 높아질 수밖에 없다.
포니카는 수비 리바운드 이후 직접 볼을 몰고 올라가 트랜지션을 전개하는 역할도 수행하기 때문에, 폴란드가 리바운드를 잡는 순간 공격 템포를 한 단계 끌어올릴 수 있는 구조를 갖추고 있다.
반면에 오스트리아는 프리드리히의 볼 운반이 흔들리는 구간에서 턴오버가 몰리며, 이때부터 경기가 급격히 폴란드 쪽으로 기울 수 있는 위험을 안고 있다.
특히 예선 특유의 긴장감이 더해지면, 오스트리아는 조금만 흐름이 꼬여도 실책성 플레이가 연달아 터지면서 스스로 분위기를 가라앉히는 자멸형 전개를 만들 가능성이 있다.
한 번 벤치와 코트 분위기가 무거워지면 수비 커뮤니케이션이 느려지고, 헬프 타이밍이 늦어지면서 골밑과 코너 수비 모두 허술해지는 장면이 연쇄적으로 발생할 수 있다.
그럼에도 불구하고 랜데스버그의 슛감이 초반부터 뜨겁게 터진다면, 개인 능력으로 한때 접전을 만들 여지는 분명히 존재한다.
하지만 폴란드는 리드를 잡은 이후에도 포니카와 스콜롭스키가 양쪽에서 수비 에너지를 계속 유지해 주며, 점수 차 관리에 능한 색깔을 보여 왔다는 점이 안정감을 더해 준다.
오스트리아가 만약 또다시 실책성 플레이를 반복한다면, 그것은 단순한 턴오버를 넘어 팀 사기와 분위기를 땅으로 끌어내리는 요소가 될 수 있고, 그 여파는 곧 리바운드 집중력 저하와 수비 로테이션 붕괴로 이어질 것이다.
결국 이 경기는 골밑 리바운드와 턴오버 관리, 그리고 분위기 유지 능력에서 더 안정적인 폴란드가 흐름을 주도할 가능성이 높고, 오스트리아는 실책이 쌓이는 순간 스스로 자멸하는 그림까지도 열려 있는 매치업으로 보는 편이 합리적이다.
​
✅ 핵심 포인트
⭕ 폴란드는 발체롭스키의 골밑 수비와 리바운드 장악력을 기반으로, 스콜롭스키와 포니카가 외곽에서 스페이싱과 수비 에너지를 동시에 제공하며 코트 밸런스를 유지하는 팀이다.
⭕ 오스트리아는 프리드리히의 볼 운반과 랜데스버그의 득점에 의존하는 구조가 강하고, 강한 압박을 받는 구간에서 턴오버가 몰리며 흐름을 쉽게 내주는 약점이 드러난다.
⭕ 믿었던 경기에서 실책성 플레이가 연달아 나오면 팀 사기와 분위기가 급격히 떨어지고, 그 여파로 수비 로테이션과 리바운드 집중력까지 함께 무너지는 자멸 위험이 상존한다.
​
⚠️ 리바운드와 턴오버, 이 두 가지에서 더 안정적인 폴란드가 흐름을 한 번 잡기 시작하면, 오스트리아는 스스로 실책에 발목을 잡혀 자멸에 가까운 전개를 보일 가능성을 배제하기 어렵다.
​
✅ 승부 예측 / 베팅 강도
[승/패] 폴란드 승 ⭐⭐⭐⭐ [강추]
[승5패] 승 ⭐⭐⭐ [추천]
[핸디] 핸디 승 ⭐⭐⭐ [추천]
[언더오버] 오버 ⭐⭐ [조율]
[SUM] 짝 ⭐⭐ [조율]
​

✅ 자메이카
자메이카는 닉 리차드스를 중심으로 프론트코트에서 확실한 사이즈 우위를 가져가는 팀이다.
리차드스는 림 프로텍트와 리바운드에서 존재감이 크고, 픽앤롤 상황에서 롤 인 후 마무리 능력이 좋아 페인트존에서 고효율 득점을 만들어낸다.
그리고 트레일러로 따라 들어오면서 세컨드 찬스를 만들어내는 움직임까지 갖추고 있어, 공격 리바운드 이후 풋백 득점 생산이 자연스럽게 이어진다.
백코트에서는 노먼 파웰이 에이스 역할을 맡아, 돌파 중심의 공격과 3점 외곽 옵션을 동시에 가져가면서 상대 수비를 계속해서 흔든다.
파웰은 클러치 구간에서 파울 유도와 단독 돌파로 상황을 정리해주는 타입이라, 접전 상황에서 기대치가 매우 높다.
또한 에이든 포스터는 캡틴으로서 코트 위에서 템포를 조절하고, 수비 로테이션을 크게 외치며 팀의 조직력을 끌어올리는 역할을 수행한다.
그래서 자메이카는 백코트와 프론트코트 모두에서 에너지 레벨과 피지컬이 우위에 있고, 페인트존 공간에서 약속된 패턴 플레이를 완성도 높게 가져갈 수 있는 구조다.
결국 리차드스의 골밑 장악과 파웰의 클러치 해결 능력, 포스터의 리더십이 맞물리면서 자메이카가 경기 전반의 리듬을 장악해 나갈 가능성이 크다.
​
✅ 푸에르토리코
푸에르토리코는 조지 콘디트가 골밑을 책임지며, 림을 지키는 수비 앵커 역할을 맡고 있다.
콘디트는 블록슛 타이밍이 좋고, 픽앤롤 수비에서 드랍 커버리지를 기본으로 가져가며 림 근처에서 실점을 최소화하려 한다.
다만 공격에서 골밑 마무리와 리바운드 가담까지 동시에 책임져야 하는 비중이 커지면, 후반으로 갈수록 활동량 관리에 부담이 생길 수 있다.
외곽에서는 지안 클라벨이 주요 득점원으로, 스크린을 활용한 오프 볼 무브와 캐치앤슈트 3점이 가장 큰 무기다.
클라벨이 손에 불이 붙는 구간에는 푸에르토리코 공격이 단번에 폭발하지만, 슛 감이 떨어지는 날에는 공격 루트가 단조로워지는 약점도 동시에 드러난다.
호세 알바라도는 포인트가드 포지션에서 압박 수비와 스틸, 속공 전개로 팀에 에너지를 불어넣는 스타일이다.
하지만 알바라도의 과감한 더블팀 시도와 스틸 트라이가 번번이 실패하면, 곧바로 로테이션이 늦어지며 코너와 윙에서 오픈 찬스를 내주는 장면이 늘어날 수 있다.
무엇보다도 프론트코트 뎁스에서 자메이카에 비해 사이즈와 파워가 밀리는 구간이 분명하고, 리바운드 싸움에서 계속 열세에 놓이면 알바라도와 클라벨의 공격 템포도 자연스럽게 끊길 가능성이 크다.
​
✅ 프리뷰
이번 예선 경기는 전술적 디테일보다는 리바운드와 골밑 장악력이 흐름을 갈라놓는 경기로 흘러갈 가능성이 높다.
자메이카는 닉 리차드스를 앞세워 페인트존에서 우위를 점하고, 공격 리바운드 이후 세컨드 찬스 득점을 꾸준히 만들어낼 수 있는 구조를 갖추고 있다.
리차드스가 수직 수비로 상대의 림 어택을 차단해 주면, 뒤에서는 포스터가 리바운드 이후 볼을 정리해 빠른 전환으로 이어가는 장면이 자주 나올 것이다.
노먼 파웰은 하프코트에서는 픽을 이용한 드리블 돌파, 트랜지션에서는 속도를 살린 직선 돌파로 상대 수비를 계속 거슬리게 만들 수 있는 카드다.
특히 클러치 상황에서 파웰이 미드레인지 풀업이나 드라이브 인 후 파울을 얻어내며 흐름을 마무리해주는 그림이 충분히 그려진다.
반면에 푸에르토리코는 콘디트가 림을 지키며 버티겠지만, 40분 내내 자메이카 빅맨과의 피지컬 싸움을 견디기에는 부담이 크다.
콘디트가 벤치로 내려가는 시간대에는 골밑 수비 강도가 급격히 떨어질 수 있고, 이 구간에서 자메이카가 연속 리바운드와 인사이드 득점으로 점수 차를 벌릴 가능성이 크다.
클라벨의 외곽 감각이 올라오는 날이라면 푸에르토리코도 한 번에 흐름을 돌릴 수 있지만, 자메이카의 긴 윙 수비와 적극적인 클로즈아웃을 고려하면 완전히 자유로운 슛을 많이 만들기는 쉽지 않다.
알바라도의 프레스와 트랩은 초반에는 효과를 보겠지만, 자메이카 백코트가 한두 번 탈압박 리듬을 찾고 나면 오히려 뒷공간을 내주는 리스크가 커질 수 있다.
그래서 전체적인 백코트 전력과 프론트코트 전력 모두 자메이카가 한 수 위라는 평가가 가능하고, 특히 페인트존에서 이루어지는 약속된 패턴 플레이에서 완성도가 더 높다.
자메이카는 리차드스의 스크린 이후 롤 인, 코너 스팟업, 파웰의 탑 돌파까지 연결되는 셋 오펜스를 통해 꾸준히 효율적인 샷 선택을 가져갈 수 있다.
반면 푸에르토리코는 클라벨의 개인 기량과 알바라도의 돌파 의존도가 커지는 순간, 공격이 정체되고 턴오버 이후 실점으로 직결될 위험이 크다.
후반으로 갈수록 리바운드와 기동력에서의 체력 차이가 누적되면, 세컨드 찬스 득점과 파울 트러블에서 자메이카가 더 유리한 입장을 가져갈 것이다.
결국 이 경기는 ‘골밑 리바운드 + 페인트존 점유 + 백코트 기동력’ 세 가지 축을 누가 먼저 잡느냐의 싸움이고, 이 구조에서는 자메이카가 상대적으로 안정적인 전력을 보유하고 있다.
그래서 경기 전반 흐름과 클러치 구간의 해결사 카드까지 감안하면, 자메이카가 우세한 경기 운영으로 승리를 가져갈 가능성이 더 높다고 본다.
​
✅ 핵심 포인트
⭕ 닉 리차드스가 림 프로텍트와 리바운드에서 확실한 우위를 점하며, 페인트존 장악을 통해 자메이카 수비의 중심을 세운다.
⭕ 노먼 파웰의 돌파와 외곽, 그리고 클러치 상황에서의 해결 능력은 자메이카가 접전 구간에서 득점을 만들어낼 수 있는 가장 믿을 만한 옵션이다.
⭕ 푸에르토리코는 콘디트 한 명에게 골밑 수비와 마무리가 과도하게 의존되어 있고, 알바라도·클라벨의 백코트 에너지에도 불구하고 리바운드 열세가 누적되면 수비 전환과 공격 템포가 동시에 무너질 수 있다.
​
⚠️ 결국 이 경기는 리바운드와 골밑에서 승부가 갈릴 가능성이 크고, 자메이카의 프론트코트와 클러치 해결 능력이 흐름을 끝까지 자기 쪽으로 끌고 갈 공산이 크다.
​
✅ 승부 예측 / 베팅 강도
[승/패] 자메이카 승 ⭐⭐⭐⭐ [강추]
[승5패] 승 ⭐⭐⭐ [추천]
[핸디] 핸디 승 ⭐⭐⭐ [추천]
[언더오버] 오버 ⭐⭐⭐ [추천]
[SUM] 짝 ⭐⭐ [조율]

✅ 니카라과
니카라과는 노르차드 오미에르를 골밑 중심축으로 두고, 하프코트 세트플레이에서 내·외곽 균형을 맞추려는 팀이다.
오미에르는 FIBA 무대에서도 더블더블를 꾸준히 기록하는 강한 피지컬의 빅맨으로, 페인트존에서 몸싸움과 리바운드 경쟁에서 버티는 힘이 좋다.
포스트업 상황에서는 등을 지고 밀어붙인 뒤 훅슛이나 페이드어웨이로 마무리하고, 하이포스트에서는 핸드오프와 킥아웃 패스로 동료들의 슛 찬스를 만들어낸다.
마이어스는 활동량이 많은 포워드로, 공수에서 박스아웃과 리바운드 가담에 적극적이며, 속공 상황에서도 골밑까지 빠르게 따라 들어가는 에너지형 자원이다.
페레스는 외곽에서 볼 운반과 2:2 게임을 조율하지만, 강한 압박을 받으면 패스 선택이 급해지고 턴오버 리스크가 커지는 단점도 함께 드러난다.
그래서 니카라과는 세트오펜스에서는 오미에르와 마이어스의 골밑 마무리로 버티지만, 볼 핸들러의 탈압박이 흔들리는 순간 공격 템포가 뚝 끊기는 구간이 자주 나온다.
또한 리바운드에 인사이드 자원들이 깊게 가담하는 만큼, 슛이 빗나갔을 때 전환 수비 복귀가 한 박자씩 늦어지는 문제도 함께 안고 있다.
결국 니카라과는 오미에르의 에너지와 인사이드 집중력으로 승부를 보되, 전환 수비에서의 조직력이 무너지지 않아야만 마지막까지 버틸 수 있는 팀이다.
​
✅ 미국
미국은 자본테 스마트를 앞세운 백코트의 기동력과, 케슬러 에드워즈–카바노프로 이어지는 프론트코트의 사이즈·스킬 조합이 강점인 팀이다.
스마트는 콤보가드 타입으로 볼 핸들링이 부드럽고, 1선에서 스크린을 활용해 수비를 흔든 뒤 킥아웃 패스나 플로터로 마무리하는 능력이 뛰어나다.
기동력이 더 좋은 미국이 속공 상황에서 위협적인 득점 찬스를 비교적 더 많이 생산해낼 수 있기 때문에, 오늘 기동력이 뛰어난 미국 선수들이 역습 찬스에서 많은 득점을 쌓아올릴 것으로 예상된다.
에드워즈는 3&D 성향의 포워드로, 코너 쓰리와 탑에서의 캐치앤슛에 능하고, 전방위 수비와 스위치 디펜스로 상대 에이스를 묶어주는 역할까지 겸한다.
그는 트랜지션 상황에서 윙 레인으로 빠르게 치고 들어가거나, 픽앤롤에서 스크리너 역할을 하면서 팝아웃과 롤인을 모두 수행할 수 있어 전술 활용도가 높다.
그리고 프론트코트 전력 역시도 카바노프를 중심으로 이루어진 미국 선수들이 더 좋은 전력을 형성하고 있는 상황이기 때문에, 로우포스트와 하이포스트를 오가며 스크린과 하이로 세트에서 중심축이 되어준다.
카바노프는 스트레치 포워드이면서도 박스 안에서 몸싸움을 피하지 않는 타입이라, 특히 페인트존 공간에서 이루어지는 다양한 패턴 플레이를 바탕으로 오늘 많은 득점을 기록할 공산이 커 보인다.
또한 미국은 벤치 자원들까지 기동력이 좋아, 교체 이후에도 압박 수비와 트랜지션 템포를 유지할 수 있다는 점이 니카라과와의 가장 큰 격차로 보인다.
​
✅ 프리뷰
이 경기는 세트오펜스 완성도보다는, 기동력과 전환 속도가 흐름을 가르는 전형적인 업템포 매치업 양상으로 흘러갈 가능성이 크다.
니카라과는 오미에르를 중심으로 인사이드에서 확실한 득점 루트를 갖고 있지만, 볼 운반과 스페이싱이 일정하게 유지되지 않으면 공격 리듬이 쉽게 끊기는 구조다.
마이어스가 공격 리바운드에 과감하게 가담하면서 세컨드 찬스를 만들어내는 장면도 기대되지만, 그만큼 미스가 났을 때 전환 수비 밸런스가 무너질 위험 역시 동시에 안고 있다.
반면에 미국은 스마트가 하프코트와 트랜지션을 모두 조율할 수 있는 가드라, 상대 실책이나 긴 리바운드를 잡는 즉시 빠른 속공으로 이어갈 수 있는 기반이 이미 갖춰져 있다.
기동력이 더 좋은 미국이 속공 상황에서 위협적인 득점 찬스를 더 많이 만들어낼 수 있기 때문에, 니카라과 입장에서는 턴오버와 공격 실패 후 수비 전환이 가장 큰 리스크가 된다.
에드워즈는 윙에서 러닝 점퍼와 코너 쓰리로 득점을 보태는 동시에, 수비에서 오미에르에게 더블팀 타이밍을 가져가며 니카라과의 1차 옵션 효율을 떨어뜨릴 수 있다.
카바노프는 하이포스트에서의 핸드오프, 픽앤팝, 롤 인까지 모두 수행할 수 있어, 프론트코트 전력만 놓고 보면 니카라과보다 한 단계 위의 패턴 농구를 구사할 수 있는 카드다.
그래서 미국은 에드워즈–카바노프 조합을 통해 페인트존과 외곽을 동시에 위협하며, 니카라과 빅맨들의 파울 트러블을 유도하는 방향으로 경기를 끌고 갈 가능성이 크다.
니카라과가 버티기 위해서는 오미에르의 수비 리바운드 장악과 함께, 페레스가 압박을 견디며 공격 시간을 충분히 쓰는 식으로 템포를 낮춰야 한다.
하지만 상대가 미국인 만큼, 한 번 스틸이나 헐 loose 볼에서 밀리면 곧바로 속공 2~3점으로 연결되면서 점수 차가 순식간에 벌어질 수 있는 매치업이다.
후반으로 갈수록 니카라과 주전들의 체력 부담이 커지면, 수비 로테이션이 늦어지고 코너와 탑에서 오픈 쓰리를 허용하는 장면도 늘어날 여지가 크다.
반대로 미국은 로테이션 멤버까지 기동력이 살아 있어, 풀코트 프레스를 섞어 쓰며 니카라과 가드진의 체력을 계속 소모시키는 전략을 가져갈 수 있다.
결국 이 경기는 “오미에르의 인사이드 버티기”와 “스마트–에드워즈–카바노프의 전환 농구” 중 어느 쪽이 자기 색깔을 더 오래 유지하느냐의 싸움으로 정리된다.
전체적인 스쿼드 밸런스와 기동력, 전환 공격의 완성도를 감안하면, 미국이 흐름을 잡은 뒤 점수 차를 관리하는 쪽으로 흘러갈 가능성이 더 높다.
니카라과가 초반에는 홈팀 특유의 에너지로 버틸 수 있겠지만, 시간이 흐를수록 벤치 깊이와 속도 싸움에서 미국이 우위를 드러낼 확률이 크다.
​
✅ 핵심 포인트
⭕ 니카라과는 오미에르–마이어스 인사이드 조합을 통해 리바운드와 골밑 마무리에서 경쟁력을 보여주지만, 볼 핸들러 의존도가 높아 템포가 쉽게 끊기는 구조다.
⭕ 미국은 자본테 스마트의 볼 핸들링과 에드워즈의 전방위 수비, 카바노프의 인·아웃 패턴 플레이를 바탕으로 기동력과 프론트코트 전력에서 니카라과를 앞선다.
⭕ 기동력이 뛰어난 미국 선수들이 속공과 역습 찬스에서 득점을 쌓아 올리는 동안, 니카라과는 전환 수비와 파울 관리에서 부담이 누적될 수밖에 없는 매치업이다.
​
⚠️ 결국 페인트존 수비와 전환 수비가 동시에 버티지 못하는 순간, 니카라과는 미국의 기동력 농구에 휘말리며 점수 차가 벌어질 가능성이 크다!
​
✅ 승부 예측 / 베팅 강도
[승/패] 니카라과 패 ⭐⭐⭐⭐ [강추]
[승5패] 패 ⭐⭐⭐ [추천]
[핸디] 핸디 패 ⭐⭐⭐ [추천]
[언더오버] 오버 ⭐⭐⭐ [추천]
[SUM] 홀 ⭐⭐ [조율]

✅ 바하마
바하마는 브리지워터를 중심으로 템포를 끌어올리며, 가드진에서 리듬을 만드는 팀이다.
브리지워터는 플로터와 돌파, 킥아웃 패스를 고루 사용하는 공격형 가드라 픽앤롤에서 득점과 조율을 동시에 가져가는 스타일이다.
모블리는 긴 윙스팬과 활동량을 바탕으로 림 근처에서 블록과 헬프 수비를 담당하면서도, 미스매치 상황에서는 포스트업으로도 상대를 압박할 수 있는 빅맨이다.
클라크는 볼 운반과 하프코트 세트 오펜스 정리에 강점이 있어, 바하마가 압박 수비를 맞았을 때 템포를 다시 안정시켜 주는 역할을 해낸다.
그래서 바하마의 공격은 가드가 먼저 드라이브 인을 시도하고, 헬프 수비가 붙는 순간 모블리의 롤 인과 코너 쪽 킥아웃으로 이어지는 구성이 자주 나온다.
하지만 인사이드에서 순수 높이와 체중으로 버티는 빅맨이 부족해, 박스아웃 싸움에서 밀리면 리바운드 후속 대처가 느슨해지는 약점이 반복된다.
리바운드가 불안해지면 속공 전개도 길게 이어지지 못하고, 결국 미드레인지와 즉흥적인 아이솔레이션에 의존하는 비효율적인 공격 패턴이 늘어난다.
수비에서도 도움 수비와 로테이션으로 버티려는 경향이 강해, 한 번 로테이션이 어긋나면 세컨 찬스 실점으로 바로 연결되는 장면이 잦다.
​
✅ 캐나다
캐나다는 카벵켈레와 밀러를 동시에 보유한 프론트코트가 팀 색깔을 규정하는, 전형적인 인사이드 파워 팀이다.
카벵켈레는 골밑에서 상체 힘과 박스아웃 타이밍이 뛰어난 센터로, 공격 리바운드와 수비 리바운드 모두에서 존재감을 드러내는 리바운드 에이스 타입이다.
그는 페인트존에서 공만 잡으면 풋백 득점과 킥아웃 패스를 모두 노릴 수 있어, 단순 롤맨이 아니라 공격의 마무리와 연결을 동시에 책임지는 에너지 빅으로 볼 수 있다.
밀러는 사이즈와 기동력을 겸비한 포워드로, 스위치 수비와 헬프 수비를 오가며 외곽과 골밑을 동시에 커버할 수 있는 수비형 빅 포워드다.
그래서 카벵켈레와 밀러가 함께 코트에 서면, 캐나다는 페인트존을 먼저 봉쇄하고 리바운드를 장악한 뒤 트랜지션으로 이어가는 ‘골밑 출발형’ 경기 운영을 가져간다.
조지는 장신 윙으로서 3점슛과 드리블, 패싱을 함께 갖춘 멀티 옵션 자원이라, 세컨 볼 핸들러이자 외곽 스코어러 역할을 동시에 수행한다.
조지의 외곽 존재감이 살아나면 수비는 코너와 윙까지 넓게 벌려야 하고, 그 순간 카벵켈레와 밀러에게 1대1로 싸울 수 있는 페인트존 공간이 자연스럽게 열린다.
또한 캐나다는 하프코트 상황에서도 하이로 세트와 드리블 핸드오프를 활용해, 빅맨과 윙이 번갈아 볼을 소유하면서 상대 빅맨의 수비 위치를 계속 흔드는 농구를 펼친다.
결국 캐나다는 프론트코트의 높이와 피지컬, 그리고 조지의 스페이싱이 맞물리면서 리바운드 싸움과 페인트존 점유율에서 꾸준히 우위를 가져갈 수 있는 구조다.
​
✅ 프리뷰
이 경기는 초반부터 프론트코트 전력의 차이가 얼마나 뚜렷하게 드러나느냐에 따라 점수 흐름이 조기 결정될 수 있는 매치업이다.
바하마는 브리지워터와 클라크를 앞세운 가드 중심 농구로 템포를 끌어올리겠지만, 인사이드 높이와 리바운드에서 크게 흔들리면 빠른 템포도 오래 유지되기 어렵다.
브리지워터의 드리블 침투가 막히고 킥아웃 루트까지 차단되면, 바하마 공격은 미드레인지와 개인기 의존도가 높아지면서 효율이 급격히 떨어질 수 있다.
반면에 캐나다는 페인트존을 지배할 가능성이 높은 카벵켈레와 밀러를 동시에 보유하고 있어, 전반부터 골밑에서 확실한 우위를 점할 전망이다.
카벵켈레는 공격 리바운드 상황에서 박스아웃을 뚫고 들어가 풋백 득점을 노리고, 밀러는 롤 인과 컷인으로 세컨 찬스 루트를 끊임없이 만들어낼 수 있는 유형이다.
그래서 캐나다 입장에서는 세트 오펜스가 잠시 막히더라도, 오펜스 리바운드를 통해 공격 기회를 두 번, 세 번 이어가면서 점수 차이를 벌려 나가는 그림이 자연스럽게 예상된다.
디펜스 리바운드에서도 두 빅맨이 박스아웃을 정리해 주면, 조지가 볼을 잡고 업템포로 전환해 트랜지션 상황에서 수적 우위를 만드는 장면이 반복될 가능성이 크다.
수비에서는 카벵켈레가 림 프로텍터 역할을 맡고, 밀러가 스위치 수비로 가드까지 따라붙으면서 바하마의 픽앤롤 효율을 떨어뜨릴 수 있다는 점도 중요하다.
조지는 탑과 윙에서 볼을 소유하며 3점슛과 드라이브, 킥아웃 패스를 섞어 쓰기 때문에, 바하마 입장에서는 어느 한 지점만 더블팀으로 봉쇄해 풀어내기가 쉽지 않다.
그럼에도 불구하고 바하마가 승부를 걸 수 있는 포인트는 브리지워터의 속공 전개와 외곽 수비에서의 스틸을 통해 짧은 러닝타임을 만드는 구간 정도다.
하지만 이 러닝타임을 길게 이어가려면 리바운드에서 최소한은 버텨줘야 하는데, 프론트코트 높이에서 열세인 바하마가 이를 해내기란 현실적으로 쉽지 않다.
경기 후반 클러치 구간으로 갈수록 카벵켈레와 밀러는 여전히 골밑에서 세게 부딪히며 리바운드를 따낼 수 있고, 조지는 외곽과 드라이브를 오가며 해결사 역할을 수행할 수 있다.
특히 오펜스 리바운드뿐 아니라 디펜스 리바운드에서도 캐나다가 높은 성공률을 보여줄 가능성이 커, 바하마는 슛 한 번에 포제션이 끝나는 장면이 반복되며 체력적으로도 더 빨리 소모될 수 있다.
결국 페인트존을 지배할 가능성이 높은 카벵켈레와 밀러를 앞세운 캐나다가 프론트코트 전력의 우위를 바탕으로 더 유리한 경기 내용을 보여줄 전망이다.
클러치 상황에서도 카벵켈레와 밀러가 골밑에서 해결해 주고, 조지가 외곽과 볼 핸들링으로 공격을 설계해 나간다면, 캐나다가 공격과 리바운드 양쪽에서 흐름을 설계하는 쪽에 설 가능성이 높다.
​
✅ 핵심 포인트
⭕ 카벵켈레와 밀러는 페인트존을 지배할 수 있는 프론트코트 조합으로, 오펜스와 디펜스 리바운드 모두에서 확실한 우위를 만들 수 있다.
⭕ 조지의 외곽 스페이싱과 세컨 볼 핸들 역할이 맞물리면서, 캐나다는 인사이드와 외곽을 동시에 활용하는 균형 잡힌 공격 구조를 구축한다.
⭕ 바하마는 가드진의 속도는 좋지만 프론트코트 피지컬 열세 때문에 리바운드와 세컨 찬스 허용에서 불안 요소가 반복될 수 있다.
​
⚠️ 결국 승부는 골밑과 리바운드에서 갈린다. 카벵켈레와 밀러가 페인트존을 장악하는 순간, 캐나다가 경기 흐름을 설계하고 바하마는 따라가는 입장으로 밀릴 가능성이 높다.
​
✅ 승부 예측 / 베팅 강도
[승/패] 바하마 패 ⭐⭐⭐⭐ [강추]
[승5패] 패 ⭐⭐⭐ [추천]
[핸디] 핸디 패 ⭐⭐⭐ [추천]
[언더오버] 오버 ⭐⭐⭐ [추천]
[SUM] 짝 ⭐⭐ [조율]

✅ 멕시코
멕시코는 몬타노를 중심으로 가드 라인이 확실하게 중심을 잡는 팀이다.
몬타노는 첫 스텝이 날카롭고 드리블이 안정적이라, 하프코트 상황에서도 과감한 페네트레이션으로 수비를 찢어내는 역할을 맡는다.
그가 페인트존을 파고들면 수비가 자연스럽게 안쪽으로 좁혀지고, 그 순간 외곽과 코너에 자리 잡은 크루즈에게 킥아웃 패스가 연결되면서 고급 찬스가 만들어진다.
크루즈는 미드레인지와 쓰리포인트를 모두 소화할 수 있는 슈터 타입이라, 스크린 후 팝아웃 상황에서 한 번 리듬을 타면 연속 득점까지 이어질 수 있는 자원이다.
하이메스는 골밑에서 몸싸움을 마다하지 않는 스타일로, 공격·수비 리바운드 모두에 적극적으로 가담하면서 팀의 보드 싸움을 책임진다.
농구라는 종목에서 골밑 싸움이 얼마나 중요한 포인트인지, 멕시코는 하이메스를 앞세운 리바운드 장악력으로 오늘 경기에서 그 부분을 그대로 보여 줄 수 있는 구조다.
하이메스가 보드 싸움을 지배해 주면, 몬타노와 크루즈는 “놓쳐도 다시 잡아줄 사람이 있다”는 확신 속에서 미드레인지와 쓰리포인트를 심리적으로 안정된 상태에서 과감하게 시도할 수 있다.
그래서 멕시코는 골밑과 리바운드에서 우위를 점한 상태에서 페네트레이션과 외곽 슛을 병행하며, 경기 흐름을 스스로 설계하는 쪽으로 경기를 끌고 갈 가능성이 높다.
​
✅ 도미니카 공화국
도미니카 공화국은 델가도를 중심으로 인사이드에서 버티는 힘을 보여 주는 팀이다.
델가도는 골밑에서 공간을 차지하고 버티는 능력이 좋지만, 오늘 매치업에서는 상대의 리바운드 가담이 끊임없이 이어질 경우 박스아웃 싸움에서 체력적인 부담이 커질 수 있다.
누녜즈는 윙 자원으로 외곽과 컷인을 오가며 공격에 활력을 불어넣지만, 수비에서 로테이션이 늦어지는 구간이 나오면 코너와 윙에서 오픈 찬스를 허용하는 약점을 드러내기도 한다.
펠리스는 에너지 넘치는 가드로, 트랜지션 상황에서 속도를 올리며 흐름을 가져오는 장점을 가지고 있다.
하지만 펠리스가 속도에만 의존하는 구간이 길어지면, 하프코트 세트플레이에서 볼 순환이 끊기고, 무리한 돌파나 어려운 각도의 슛 선택으로 공격 효율이 떨어질 위험도 있다.
그리고 도미니카 공화국은 선수 구성 자체는 나쁘지 않지만, 수비와 리바운드에서 조금만 균형이 무너지면 연속 실점을 허용하는 구간이 자주 나온다는 점이 불안 요소다.
특히 타임아웃 활용과 선수 교체 타이밍에서 상대 흐름을 날카롭게 끊어주는 운영이 부족할 때가 있어, 리드를 잡고도 분위기를 유지하지 못하는 장면이 반복될 수 있다.
결국 도미니카 공화국은 델가도와 펠리스가 좋은 퍼포먼스를 보여 주더라도, 골밑 싸움과 경기 운영 디테일에서 멕시코보다 한 박자씩 늦게 반응한다면 승부에서 밀릴 가능성이 적지 않다.
​
✅ 프리뷰
이번 경기는 화려한 플레이보다는 골밑 싸움과 페인트존 공방에서 드러나는 레벨 차이가 승부를 가를 가능성이 높다.
멕시코는 하이메스의 리바운드 장악력에 힘입어, 농구에서 골밑 싸움이 얼마나 중요한 포인트인지를 그대로 체감하게 만드는 팀 구조를 갖고 있다.
몬타노는 페네트레이션으로 수비를 찢고, 크루즈는 그 틈을 활용해 미드레인지와 쓰리포인트를 노리는 패턴으로, 인사이드와 외곽을 동시에 압박하는 공격 루틴을 반복할 수 있다.
하이메스가 보드 싸움을 지켜 주기 때문에, 멕시코 슈터들은 실패에 대한 부담을 덜고 과감하게 슛을 선택할 수 있고, 이는 곧 세컨드 찬스를 동반한 안정적인 득점으로 이어질 가능성이 크다.
반면에 도미니카 공화국은 델가도의 존재로 골밑에서 완전히 밀리는 팀은 아니지만, 박스아웃 숫자와 로테이션 균형이 조금만 흐트러져도 리바운드에서 손해를 보는 장면이 자주 나올 수 있다.
펠리스가 주도하는 빠른 템포는 한 번 흐름을 타면 위협적이지만, 멕시코가 수비에서 첫 컨택을 잘 버티고 트랜지션을 억제하면, 도미니카 공화국은 하프코트 공격에서 단조로운 패턴으로 묶일 위험이 크다.
그리고 코칭스태프의 레벨 차이도 무시하기 어렵다. 멕시코는 타임아웃을 통해 상대 흐름을 끊고, 수비 매치를 조정하면서 경기의 템포를 다시 자신 쪽으로 끌어오는 운영 능력을 보여 줄 가능성이 높다.
반면 도미니카 공화국은 불리한 흐름이 이어질 때 교체 타이밍과 작전 타임에서 반전을 만들어내지 못하면, 한 번 벌어진 점수 차이를 좁히지 못한 채 시간만 흘려보낼 위험이 있다.
그래서 이 매치업은 결국 “멕시코가 골밑 싸움에서 얼마나 강하게 버티느냐”와 “몬타노의 페네트레이션이 얼마나 꾸준히 통하느냐”의 문제로 귀결될 가능성이 크다.
도미니카 공화국이 외곽에서 폭발적인 날을 맞지 않는 이상, 리바운드와 경기 운영에서의 차이가 점수 차이로 서서히 반영될 가능성이 크다.
또한 멕시코는 불필요하게 속도를 끌어올리기보다는, 리드를 잡은 뒤에는 하프코트 중심으로 템포를 조절하며 실리를 챙기는 스타일이라, 전체 득점이 생각보다 폭발적으로 치솟지 않을 여지도 있다.
그렇지만 멕시코의 골밑 집중력과 에이스 활용도, 그리고 코칭스태프의 타임아웃·선수 교체 타이밍까지 감안하면, 도미니카 공화국 입장에서는 경기 내내 쫓아가는 흐름이 이어질 가능성이 더 커 보인다.
결국 이 경기는 멕시코가 골밑 장악력과 에이스의 페네트레이션을 앞세워, 경기 흐름을 원하는 대로 조절해 가며 승부의 주도권을 쥐고 갈 시나리오에 무게가 실린다.
​
✅ 핵심 포인트
⭕ 멕시코는 하이메스의 리바운드 장악력을 바탕으로, 골밑 싸움에서 우위를 점하며 경기 리듬을 안정적으로 가져갈 수 있는 구조다.
⭕ 몬타노의 페네트레이션은 도미니카 공화국 수비를 계속해서 흔들며, 크루즈와 외곽 슈터들에게 미드레인지·쓰리포인트 찬스를 꾸준히 공급하는 핵심 변수다.
⭕ 도미니카 공화국은 델가도와 펠리스를 앞세우지만, 수비 로테이션과 타임아웃·교체 타이밍에서 드러나는 운영 디테일의 차이 때문에 후반으로 갈수록 리듬이 끊길 위험이 크다.
​
⚠️ 결국 승부는 페인트존과 벤치 운영에서 갈린다. 멕시코의 골밑 집중력과 몬타노를 중심으로 한 에이스 활용, 그리고 코칭스태프의 세밀한 경기 운영까지 감안하면, 도미니카 공화국 입장에서는 버티기만 해도 벅찬 흐름이 전개될 가능성이 높다!
​
✅ 승부 예측 / 베팅 강도
[승/패] 멕시코 승 ⭐⭐⭐⭐ [강추]
[승5패] 승 ⭐⭐⭐ [추천]
[핸디] 핸디 승 ⭐⭐⭐ [추천]
[언더오버] 언더 ⭐⭐⭐ [추천]
[SUM] 짝 ⭐⭐ [조율]